Приговор № 1-134/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018

дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 февраля 2018 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Сидоренко С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Неклюдова В.В., представившего удостоверение № 910 и ордер № 17/4426 от 16.12.2017,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

02.06.2011 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

07.02.2014 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 02.06.2011, к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

05.06.2015 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания,

14.04.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крыж В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Крыж В.В. 16 декабря 2017 года около 13 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: гор. Томск, <...>, в снегу нашел вещество, содержащее в своем составе 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201) и 1 -(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,32 гр, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,27 гр, что является значительным размером, тем самым умышленно незаконно приобрёл их без цели сбыта в целях личного потребления, которые впоследствии умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции 16 декабря 2017 года и изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут у дома № 16 пос. Киргизка в г. Томске.

В судебном заседании Крыж В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2016, условное осуждение ФИО1 по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2016.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2018.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска:

- наркотические средства, массой 0,27 гр и 0,32 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов