Приговор № 1-846/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-846/2019

№ 1-846/2019 (11901950001001753)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 07 августа 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Чакар Р.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Филимонова Д.Е., представившего удостоверение №19/275 и ордер № 0126526 от 28.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 02 июля 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 06 октября 2017 г.) окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью перепарковать автомобиль, сел на водительское сиденье автомобиля «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нем движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенного в 13 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Находясь в салоне служебного автомобиля, около дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 28 минут, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено - 0,779 мг/л.

ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Филимонов Д.Е. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 100-101), его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по г. Абакану удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, со стороны свидетелей по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний (л.д. 74-77, 78-79), участия в следственных действиях (л.д. 22-26, 27-31, 83-87), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и осуществление ухода за ней, состояние его здоровья, возраст, и состояние здоровья его родных, близких.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая все вышеуказанные сведения о личности подсудимого, его поведение на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, подсудимым вновь совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, наличие у него судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и считает возможным в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что ФИО1 самостоятельно явился в судебное заседание, не нарушал избранную меру пресечения, суд приходит к выводу о возможности его самостоятельного следования к месту отбывания наказания по вступлению приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.07.2019, то условное осуждение, назначенное по указанному приговору отмене в соответствии с нормами ч. 4 ст. 74 УК РФ не подлежит, приговор от 02.07.2019 необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым СD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его следования к месту отбывания наказания из расчета одного дня следования за день лишения свободы.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.07.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - видеозапись, записанную на СD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков