Решение № 2-5720/2024 2-637/2025 2-637/2025(2-5720/2024;)~М-5196/2024 М-5196/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-5720/2024

61RS0023-01-2024-008268-33

дело № 2-637/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО11, об исключении ? доли квартиры из совместно нажитого имущества, признании ? доли квартиры, нажитой до брака, включении в наследственную массу автотранспортного средства <данные изъяты> зарегистрированного на праве собственности за ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что она, согласно свидетельству о рождении № I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Дворцом торжественных обрядов <адрес>, является дочерью ФИО3 и ФИО4, состоявших в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ родителями была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-AH №, выданному отделом ЗАГС <адрес>.

На основании договора о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, бывшие супруги еФИО3 и ФИО4 произвели раздел <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому право собственности на спорную квартиру сохранилось за ФИО4, ФИО3 была выплачены денежная компенсация в размере 50 000, 00 руб. В соответствии с п.4 вышеуказанного договора право общедолевой собственности прекратилось.

15.04.2011 с целью решения жилищного вопроса и сохранения прав ребенка на долю в недвижимом имуществе, ФИО4 на основании договора купли – продажи от 15.04.2011 продает спорную квартиру ФИО3 в равных долях по ? доли ФИО3 (бывшему супругу) и ФИО5 (истцу). Однако по неизвестной истцу причине вышеуказанный договор прошел государственную регистрацию только в 2015 года. В связи с чем, истец считает, что данная доля в квартире была приобретена ФИО3 до брака, то есть за личные денежные средства.

В 2013 или 2014 года ФИО3 вступил в брак со ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом, принадлежащая ей ? доля в <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли недвижимого имущества была подарена своей матери ФИО7, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

На основании договора купли-продажи доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была продана ? доли <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отец) умирает. После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является супруга - ФИО2 и истец (дочь).

Согласно наследственному делу, имущество распределено следующим образом: ФИО1 (дочь) – ? доли в квартире, ответчику ФИО2 (супруге отца) - ? доли в квартире, поскольку все доли в наследственной квартире были зарегистрированы в браке ФИО3 (отца) и ФИО2

Однако истец, указывая на то, что ? доли в квартире на основании договору купли-продажи от 15.04.2011 была приобретена ФИО3 (отцом) до брака со ФИО2 считает, что раздел наследственного имущество должен делиться следующим образом: ФИО1 (дочь) – 3/8 доли в квартире, ответчику ФИО2 (супруге отца) - 5/8 доли в квартире, из расчетого того, что ? доля квартиры была приобретена ФИО3 до брака со ФИО2

Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2 Данное имущество подлежит включению в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками первой очереди.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит исключить ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 61:59:0040330:53:8/2, принадлежащей ФИО3 из совместно нажитого имущества; включить в наследственную массу автотранспортное средство <данные изъяты> зарегистрированный на праве собственности за ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам уточненного искового заявления и пояснениям к нему.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, согласно свидетельству о рождении № I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Дворцом торжественных обрядов <адрес> является дочерью ФИО3 и ФИО4, состоявших в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно договору о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 произвели раздел <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому право собственности на спорную квартиру перешло ФИО4 ФИО3 же была выплачена денежная компенсация в размере 50 000, 00 руб. В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора право общедолевой собственности прекратилось.

ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ФИО4 в равных долях по ? доли в спорной квартире.

В марте 2015 года ФИО3 вступил в брак со ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на ? долю спорной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается регистрационной записью №.

Собственником ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

На основании договора купли-продажи доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была продана ? доли <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО3, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умирает.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего 29.08.2024, являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о чем нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 61:59:0040330:53:8/2, право собственности на которую зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается регистрационной записью №, а также ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационной записью №.

Рассматривая требование истца в части исключения ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> из совместно нажитого имущества, признании ? доли квартиры нажитой до брака суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При приобретении данного имущества супруги не оговаривали иного характера владения данным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство является одним из способов принятия наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, согласно которому наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родителей наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ФИО4 в равных долях по ? доли в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак со ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на ? долю спорной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> было зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается регистрационной записью №.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 в части исключения из наследственной массы, открытой после смерти ФИО3 ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признав эту квартиру приобретенной ФИО3 до брака со ФИО2, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст. 558 ГК РФ договор купли-продажи подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации брака ФИО3 и ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов, оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором на установлено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 61:59:0040330:53:8/2, является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, нажитым ими в период брака, в связи с чем исковые требования об исключении ? доли квартиры из совместно нажитого имущества, признании ? доли квартиры нажитой до брака, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование истца в части включения в наследственную массу автотранспортного средства <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При рассмотрении требований истцов о включении доли имущества в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное транспортное средство, к общему имуществу супругов.

Поскольку право собственности ФИО2 на автотранспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым требования о включении в наследственную массу автотранспортного средства <данные изъяты>, удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина за требование неимущественного характера при подаче уточненных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 3000, 00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части включения в наследственную массу автотранспортного средства <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части исключения ? доли квартиры из совместно нажитого имущества, признании ? доли квартиры нажитой до брака, отказать.

Взыскать со ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.М. Амирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.