Приговор № 1-146/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 27 июня 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого <данные изъяты> работающего у <адрес> столяром, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок <данные изъяты> года,

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, являясь лицом подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264. 1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес><адрес>, где проигнорировав требования инспектора ДПС об остановке, продолжил движение, проехав по <адрес>, совершил поворот налево, затем выехав на <адрес>, продолжил движение, съехал на полевую дорогу и доехав до автозаправочной станции <адрес> расположенной вблизи <адрес> РБ, остановился. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и раскаялся. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал полностью, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником адвокатом Ахметовым И.Р., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в порядке особого производства, по правилам ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут остановлена автомашина <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО1 Проведено освидетельствование, результат составил <данные изъяты> мг/л, составлен протокол об административном правонарушении. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ<данные изъяты>

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л. <данные изъяты> что подтверждается чеком <данные изъяты>

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут вблизи <адрес> и совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что задержан автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>

По приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, осужден по ст.264.1 УК РФ<данные изъяты>

Согласно свидетельства о регистрации <данные изъяты>, №, владельцем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ прекращен <данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория прилегающая к АЗС <адрес>, расположенная вблизи <адрес> РБ <данные изъяты>

Согласно протокола выемки произведена выемка автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов видно что, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и выявлены механические повреждения <данные изъяты>

К материалам дела приобщены <данные изъяты> компакт диска с записью с видео регистратора со служебного автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>

Из показаний свидетелей: ФИО3 и ФИО2 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут около магазина «Продукты», расположенного по <адрес> РБ подали водителю сигнал об остановке ТС. Автомобиль не остановился, преследовали автомобиль. Вблизи <адрес>, автомобиль остановился. За рулем находился ФИО1, который был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что она работала на АЗС <адрес>. ФИО1 ее муж. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи она позвонила мужу, попросила приехать. Минут через <данные изъяты> ее супруг на их машине марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> подъехал к зданию АЗС, следом за ним приехал патрульный автомобиль ДПС <данные изъяты>

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание искреннее раскаяние в содеянном и поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд применяет к нему условное осуждение, устанавливая испытательный срок, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок <данные изъяты> года, надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок <данные изъяты> года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> считать возвращенным владельцу, <данные изъяты><данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин