Приговор № 1-23/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

К делу №1-23/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи судебного заседания, ФИО1, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Адамова В.В., подсудимого ФИО2 ФИО9 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №312293 от 18.02.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

27.11.2019 года в 10 часов 30 минут ФИО2 ФИО12., находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении с целью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО5 пофакту якобы <данные изъяты> хищения принадлежащего ему паспорта гражданина РФ из припаркованного автомобиля «Опель», находившегося по <адрес>, будучи письменно предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий и довести несоответствующие действительности сведения до правоохранительных органов, обратился к оперативному дежурному ОМВД Россиипо Тбилисскому району ФИО3 с устным заявлением, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Тбилисскому районупод №от 27.11.2019 года о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, который совершил <данные изъяты> хищение принадлежащего ему паспорта гражданина РФ, обвиняя тем самым ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по которому 07.12.2019 года и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО2 ФИО13 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО2 ФИО14. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО15 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО16 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Смягчает его наказание, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО2 ФИО17 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО2 ФИО18 суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказанияв виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который работает <данные изъяты> и получает заработную плату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Информация, необходимая на перечисление суммы уголовного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тбилисскому району), лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 235101001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03649000, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства по делу - светокопию справки <данные изъяты> от 13.12.2019 годана 1 листе; светокопию выписки из журнала посетителей за 05.11.2019 года на 1 листе; оригинал бланка протокола принятия устного заявления от 27.11.2019 года от имени ФИО2 ФИО21 на 1 листе; светокопию объяснений ФИО2 ФИО22 от 27.11.2019 года на 1 листе; светокопию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2019 года, на 3-х листах; светокопии выписки из журнала КУСП ОМВД России по Тбилисскому району на 2-х листах, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья