Решение № 2-667/2025 2-667/2025~М-616/2025 2-771/2025 М-616/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-667/2025

УИД 05RS0032-01-2025-000858-19

Дело №2-667/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-771/2025 по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности за поставку природного газа, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. С момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» считается заключенным, ответчик обязан в соответствии со статьей 544 ГК РФ производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252117,27руб.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности в размере 252117,27руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8564 руб.

В судебном заседании представитель ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 не участвовал, просит рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещена о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем образом, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь домовладения ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес>, составляет 80 кв. м.. В доме имеются газоиспользующие оборудования: отопительный прибор АГВ-1, газовая плита ПГ-4, прибор учета газа СГБ-С 4-1.

Как следует из информационного листа задолженность по лицевому счету №, открытому на абонента ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за потребление газа 252117,27руб.

Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> РД о взыскании долга за поставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 117руб.27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 282 руб..

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения

сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункта2 статьи 15).

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определяя сумму задолженности по оплате за поставленный газ, суд исходил из представленных истцом расчетов расхода газа и задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен расчет задолженности исходя из нормативов потребления, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Представленный истцом расчет задолженности, надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика, составляет 8564руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 252117 руб.27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8564руб., всего взыскать 260 681( двести шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025 г..

Мотивированное решение составлено 29.08.2025г..

Председательствующий А.М.Ибрагимов.