Апелляционное постановление № 22-688/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 4/1-7/2024

По 1-й инст. – судья Лапшин С. В. Дело № 22-688/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «10» апреля 2024 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 февраля 2024 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено ФИО1 заявителю для устранения препятствий в рассмотрении.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Новиковой Л. Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И. В. об отсутствии оснований отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий принудительные работы в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить, ссылается на то, что не смог получить копии решений Тульского областного суда по сданному в государственный архив уголовному делу и что оные будут представлены суду администрацией исправительного центра.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, выводы о невозможности рассмотрения ходатайства без необходимых копий судебных решений верны.

Сдача Тульским областным судом уголовного дела в отношении ФИО1 на хранение в ГУ «Государственный архив Тульской области» не препятствует осуждённому получить копию приговора в названном архивном учреждении.

Довод автора жалобы о невозможности получения копии постановления о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами несостоятелен и противоречит действующему законодательству.

Поскольку вопрос об условно-досрочном освобождении поставлен осуждённым, обязанностью администрации исправительного учреждения представление суду копий судебных решений в отношении ФИО1 не является.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 февраля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов