Приговор № 1-39/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020 (12001640005000042);

65RS0007-01-2020-000246-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Арапове А.В.,

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

Адвоката: Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Ранее судимого: 21 марта 2019 года, мировым судом судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по ст.264.1 УК РФ, к 380 часам обязательных работ (основное наказание отбыто 05 ноября 2019 года), с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (дополнительное наказание не отбыто);

11 февраля 2020 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, (присоединено дополнительное наказание по приговору мирового суда судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» 21 марта 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года. Прибыл в колонию-поселение самостоятельно 08 июня 2020 года.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 10 апреля 2020 года в Поронайском и Макаровском районах Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 21 марта 2019 года (вступил в законную силу 04 июня 2019 года) по приговору мирового судьи судебного участка №25 городского округа «город Южно-Сахалинск», по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ (наказание исполнено) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев (наказание не исполнено), а также будучи осужденным 11 февраля 2020 года (вступил в законную силу 22 февраля 2020 года) по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, по ст. 264.1 УК РФ, к реальному лишению в колонии-поселении (наказание не исполнено) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 03 года (наказание не исполнено), имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 часов 00 минут 10 апреля 2020 года, в г.Поронайске Сахалинской области, сел за управление автомобилем марки «Nissan Skyline», гос.номер № *** 65, выехав из г. Поронайска Сахалинской области, направляясь в г. Южно-Сахалинск. В этот же день, в 18 час 00 минут, проезжая г. Макаров Сахалинской области, на участке автодороги сообщением Южно-Сахалинск - Оха Сахалинской области, 212 км +5 00м, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу, и, в связи с отсутствием водительского удостоверения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол № <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от 10 апреля 2020 года. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Макаровскому городскому округу, где ему, в связи с выявлением сотрудниками ОГИБДД визуальных признаков опьянения (расширенные зрачки глаз, поведение не соответствующее обстановке, нервозность, нарушение речи), было продолжено после освидетельствования на состояние опьянения через прибор анализатор алкоголя, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол № № *** от 10 апреля 2020 года. В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном; активное содействие в расследовании преступления; наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. ФИО1 по месту жительства в г. Южно-Сахалинске характеризуется положительно; жалоб от соседей на семью за период 2019-2020 года, не поступало; на профилактическом учете в подразделении участковых уполномоченных полиции УМВД Россий по г. Южно-Сахалинск не состоит; со слов соседей характеризуется положительно, отмечен как трудолюбивый, общительный гражданин; в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Согласно справке, предоставленной комиссариатом города Южно-Сахалинск, ФИО1 был признан как не прошедший военную службу, не имея на то законных оснований; военный билет не получал, на воинский учет граждан пребывающих в запасе, не встал. Из информации ОГИБДД следует, что Лесников неоднократно привлекался к административной ответственности: 18 июня 2019 года по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ; 21 июня 2019 года, 24 июня 2019 года, 02 июля 2019 года,04 июля 2019 года,12 июля 2019 года,05 августа 2019 года, 11 сентября 2019 года, 07 октября 2019 года, 01 ноября 2019 года, 12 ноября 2019 года, 26 ноября 2019 года, 27 марта 2020 года, 05 июня 2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 18 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; 14 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M ФИО1, водительское удостоверение не сдавал.

Из справки, предоставленной ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 состоял на учете с 18 июня 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 21 марта 2019 года; неоднократно привлекался к административной ответственности, за что ему вынесено постановление о незачете в срок наказания, в течение которого управлял транспортными средствами; в инспекцию являлся регулярно, на проводимую работу реагировал адекватно. Согласно информации, представленной ГКУЗ «Сахалинской областной психиатрической больницы», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

С февраля 2009 года состоит на учете в ГБУЗ СахОНД с диагнозом: «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья». Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ (шифр по MKB-10F-12.1). Клиническая картина по наркомании не выявлена, поэтому в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 146-147). Выводы, изложенные в экспертизе, сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, будучи осужденным 21 марта 2019 года мировым судом судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам, после отбытия основного, но продолжая отбывать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вновь совершил аналогичное преступление; осужден 11 февраля 2020 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы, продолжая совершать аналогичное преступление не отбыв основное и дополнительное наказание. Суд считает, что ФИО1, должных выводов для себя не сделал, занял активную позицию на совершение однотипных преступлений, в связи с чем, представляет повышенную социальную опасность для общества. В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно, запрета управления транспортными средствами, поскольку оно является обязательным. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортным средством, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 11 февраля 2020 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, в силу положений которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 55, 56 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора; при этом, не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Учитывая, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, а по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2020 года ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок (03 года), которое начнет течь после отбытия основного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ (согласно которой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет) и ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания, считает, что назначенное дополнительное наказание, должно быть назначено путем поглощения менее строго наказания, более строгим.

Суд определяет к отбытию ФИО1 наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он совершил данное преступление небольшой тяжести, до прибытия в колонию-поселение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Skyline» гос. знак № ***, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - следует передать ему как владельцу; оптический диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного наказания и путем поглощения дополнительного наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на три года, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу (учитывая требования п.В, ч.3.1 ст.72 УК РФ). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения в колонии-поселении с 08 июня 2020 года по 19 августа 2020 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Skyline» гос. знак К № *** 65, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - передать ему как владельцу; оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило