Приговор № 1-184/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Копия

Дело №1-184/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001510-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 15 июля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Орска Губернской Т.Ю., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

зарегистрированного по адресу: ***, временно проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО7 при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** час *** до *** час *** ФИО2, находясь в ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО7, и осознавая, что противоправно причиняет последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес ФИО7 не менее 7 ударов руками и ногами в область головы, не менее 11 ударов руками и ногами в область грудной клетки и живота, где расположены жизненно - важные органы, а также не менее 8 ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей, ягодичную область, причинив тем самым телесные повреждения в виде:

- кровоподтёков на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в верхней и в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти в пястно-запястной области (в количестве 3), на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на левом предплечье в средней трети в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети; ссадин в правой ягодичной области, на передней наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети (в количестве 2), на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, не причинивших вред здоровью человека;

- закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в лобной области справа; ушибленных ран на слизистой верхней губы слева (в количестве 2); кровоподтёков на верхнем и нижнем веках правой глазничной области с переходом на скуловую и височную области, на верхнем веке в левой глазничной области; множественных ссадин в лобной области справа и слева, ссадин в области носа, в правой скуловой области, на верхнем веке правого глаза, на верхней губе слева, на нижней губе справа; кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы в лобно-височной области слева, в лобно-височной области справа, в теменной области по срединной линии, в теменной области слева, кровоизлияний в мягких тканях лица в левой глазничной и скуловой областях, в области нижней челюсти справа с переходом на область щеки, в правой глазничной области с переходом на скуловую область; ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний в правой лобно-височной области со стороны свода с переходом на базальную поверхность, в лобно-височной области слева со стороны свода с переходом на базальную поверхность; ушиба головного мозга в лобной области справа. Тупой травмы грудной клетки и живота. Кровоподтеков в надчревной области живота, в области правого подреберья множественных (в количестве 6), на правой боковой поверхности грудной клетки в нижнем отделе, в левой и правой паховой области; ссадин в правой поясничной области, в левой паховой области; кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки справа в проекции IV,V,VI ребер по средней ключичной линии, в мягких тканях грудной клетки справа в нижней части в проекции VI,VII,VIII,IX ребер по передней подмышечной линии, в мягких тканях грудной клетки слева в верхней части в проекции III,IV,V ребер по средней ключичной линии, в мягких тканях грудной клетки слева в нижней части в проекции VII,VIII,IX ребер по передней подмышечной линии, в мягких тканях в правой поясничной области, в проекции остистых отростков I-III поясничных позвонков, в мягких тканях в правой лопаточной области; переломов III-IV-V peбep справа по средней ключичной линии, VI-VII-VIII-IX ребер справа по передней подмышечной линии, перелома VIII ребра слева по средней ключичной линии; разрыва печени, разрывов брыжейки тонкого кишечника; кровоизлияния 1500мл в брюшную полость, повлекшие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО7 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ушибами головного мозга, множественными переломами рёбер, разрывами внутренних органов: печени, брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием брюшную полость, с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от *** и ***, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он проживал совместно с ФИО7 и Свидетель №1 в *** у знакомого Свидетель №3, которому помогали по хозяйству. *** около *** час они все вместе, то есть он, ФИО7 и Свидетель №1 ужинали и распивали спиртное. Между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого последний стал оскорблять его нецензурными выражениями, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Он встал из-за стола и хотел поставить чайник, но ФИО7 подошел к нему и толкнул рукой. После чего он ударил ФИО7 один раз кулаком левой руки в область головы, отчего последний упал и ударился об порог головой. Он сразу же намочил тряпку холодной водой, чтобы оказать помощь и приложить холодное, но ФИО7 сопротивлялся, убирал его руки. Тогда он ударил ФИО7 еще раз кулаком по лицу, а затем стал наносить удары левой ногой в область грудной клетки и туловища, а также верхних и нижних конечностей. Он нанес не менее пяти ударов, при этом он был обут в ботинки. Свидетель №1 пытался его остановить, но он никого не слушал. Затем они с Свидетель №1 еще немного выпили, а также предложили выпить ФИО7, но тот отказался. После чего они пошли спать, а ФИО7 остался лежать на том же месте. Утром *** Свидетель №1 разбудил его, и они увидели, что ФИО7 лежал в неподвижном состоянии без признаков жизни. После чего приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. 226-230, 234-236, т. № 2 л.д. 5-8).

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО2 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него был брат ФИО7, с которым ранее около 5 лет совместно проживали. За время проживания его брат постоянной работы не имел, подрабатывал случайными заработками, употреблял спиртные напитки. ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, никого не слушал. Ему было известно, что его брат уехал подрабатывать в какой-то колхоз. Затем от знакомого ему стало известно о смерти брата. Также от следователя ему стало известно, что его брата убили.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он проживал в *** в *** совместно с ФИО2 и ФИО7 Он жил в этом доме около 4 лет и работал пастухом. Точной даты не помнит, в ноябре *** года около *** час он совместно с ФИО2 и ФИО7 сели ужинать и распивать спиртное. Между ФИО2 и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил ФИО7, отчего последний упал. После чего ФИО2 стал наносить удары ногами, по телу ФИО7, при этом ФИО2 был обут в ботинки. Он просил ФИО2 перестать избивать ФИО7, но тот не слушал. Затем он ушел спать. На следующий день он проснулся и обнаружил ФИО7, лежащим на том же месте, без признаков жизни. Об этом он сообщил ФИО2, а далее они позвонили хозяину дома Свидетель №3, который вызвал полицию и скорую медицинскую помощь.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным *** в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он проживает в *** совместно с ФИО2, ранее с ними проживал ФИО7 *** около *** час в ходе распития спиртного между ФИО7 и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что ФИО2 обвинил ФИО7, что последний ничего не делает по хозяйству. ФИО2 и ФИО7 стали оскорблять друг друга грубыми нецензурными выражениями, при этом ФИО7 назвал ФИО2 лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и иными оскорбительными выражениями. Затем ФИО7 толкнул ФИО2 от себя, чтобы тот не подходил близко, после чего ФИО2 нанес один удар кулаком по лицу ФИО7, отчего последний упал боком на выходе из кухни в ванную. Затем ФИО2 стал наносить последнему удары ногами по голове и телу, а именно в области грудной клетки, спины, ягодиц, при этом на ногах ФИО2 были ботинки. ФИО7 сопротивления не оказывал, но пытался прикрываться руками и просил прекратить, а ФИО2 молча избивал, после чего остановился, и пошел отдыхать в комнату. Когда ФИО2 ушел спать, ФИО7 оставался лежать на полу. *** около *** час, он увидел, что в кухне, на том же месте лежит ФИО7 без признаков жизни. Он сообщил ФИО2, что ФИО7 умер. Далее он позвонил хозяину Свидетель №3, которому сообщил, что ФИО7 умер. Кто вызывал полицию и скорую помощь, ему не известно. Далее приехали сотрудники полиции и его вместе с ФИО2 забрали в отдел полиции (т. № 1 л.д. 83-86).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования установлено, что у нее есть сын ФИО2, которого может охарактеризовать с положительной стороны, но очень вспыльчивого и обидчивого. В трезвом состоянии ее сын спокойный, замкнутый, а в состоянии опьянения проявляет агрессию, но быстро осознает и сожалеет о содеянном. Она знала, что осенью ее сын проживал и помогал фермеру в ***. О произошедшем ей стало известно от человека по имени ФИО5. Более ей ничего не известно (т. № 1 л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу ***, в котором проживал Свидетель №1 и пас скот. Также периодически приходил ночевать ФИО2, который тоже помогал по хозяйству. А также иногда оставался ночевать и помогал по хозяйству ФИО7, так как последнему негде было жить. Точной даты не помнит, в ноябре *** года, утром, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ФИО7 умер. Затем он приехал к себе в дом, увидел лежащего в прихожей на полу ФИО7 с телесными повреждениями, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно, но он понял, что произошла драка. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО7 может охарактеризовать как агрессивного и конфликтного человека.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ФИО7 ее бывший муж, с которым она поддерживала общение. ФИО7 может охарактеризовать с посредственной стороны, употреблял спиртное, мог вести себя агрессивно. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. О смерти ФИО7 узнала от знакомых в декабре *** года.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он проживает в *** недалеко от ***, в котором проживали – ФИО7 и парни по имени Коля и Свидетель №1, которые помогали по хозяйству хозяина дома. ФИО2 может охарактеризовать посредственно, иногда у последнего возникал конфликт с ФИО7 *** он приходил к ним в дневное время, ФИО7 отдыхал, Свидетель №1 дома не было, а ФИО2 приехал вечером из ***. Более в этот день он никого не видел. *** он пришел к ним около *** час, чтобы проведать, и увидел, что за столом выпивают Свидетель №1 и ФИО2, а ФИО7 лежал на полу и не подавал признаков жизни. Он спросил, что случилось, на что ему ответили, что накануне вечером ФИО2 избил ФИО7 ФИО2 пояснил, что избил ФИО7 за то, что последний не хотел работатьОн сказал, что необходимо вызвать скорую помощь и полицию. Телесных повреждений у ФИО2 он не видел (т. № 1 л.д. 107-110).

Вина ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому осмотрен ***. В ходе осмотра места происшествия возле входа в ванную комнату обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей. В ходе осмотра места происшествия изъято: окурки сигарет, рубашка, две кружки (т. № 1 л.д. 17-34);

- копией карты вызова ГАУЗ «ССМП» *** *** от ***, согласно которой в *** час в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» *** поступил вызов по адресу: *** (т. № 1 л.д. 114);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области справа; ушибленные раны на слизистой верхней губы слева (в количестве 2); кровоподтёки на верхнем и нижнем веках правой глазничной области с переходом на скуловую и височную области, на верхнем веке в левой глазничной области; множественные ссадины в лобной области справа и слева, ссадины в области носа, в правой скуловой области, на верхнем веке правого глаза, на верхней губе слева, на нижней губе справа; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в лобно-височной области слева, в лобно-височной области справа, в теменной области по срединной линии, в теменной области слева, кровоизлияния в мягких тканях лица в левой глазничной и скуловой областях, в области нижней челюсти справа с переходом на область щеки, в правой глазничной области с переходом на скуловую область; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в правой лобно-височной области со стороны свода с переходом на базальную поверхность, в лобно-височной области слева со стороны свода с переходом на базальную поверхность; ушиб головного мозга в лобной области справа. Тупая травма грудной клетки и живота. Кровоподтеки в надчревной области живота, в области правого подреберья множественные (в количестве 6), на правой боковой поверхности грудной клетки в нижнем отделе, в левой и правой паховой области; ссадины в правой поясничной области, в левой паховой области; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа в проекции IV,V,VI ребер по средней ключичной линии, в мягких тканях грудной клетки справа в нижней части в проекции VI,VII,VIII,IX ребер по передней подмышечной линии, в мягких тканях грудной клетки слева в верхней части в проекции III,IV,V ребер по средней ключичной линии, в мягких тканях грудной клетки слева в нижней части в проекции VII,VIII,IX ребер по передней подмышечной линии, в мягких тканях в правой поясничной области, в проекции остистых отростков I-III поясничных позвонков, в мягких тканях в правой лопаточной области; переломы III-IV-V peбep справа по средней ключичной линии, VI-VII-VIII-IX ребер справа по передней подмышечной линии, перелом VIII ребра слева по средней ключичной линии; разрыв печени, разрывы брыжейки тонкого кишечника; кровоизлияние 1500 мл в брюшную полость. Эти телесные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов и/или при ударах о таковые, в срок незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кровоподтёки на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в верхней и в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти в пястно-запястной области (в количестве 3), на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на левом предплечье в средней трети в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети. Ссадины в правой ягодичной области, на передней наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети (в количестве 2), на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, которые образовались от действия тупых твердых предметов и/или при ударе о таковые, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно- следственной связи не имеется.

Смерть ФИО7 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ушибами головного мозга, множественными переломами рёбер, разрывами внутренних органов: печени, брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием брюшную полость, с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери. Судя по выраженности трупных явлений и результатов инструментальных методов исследования, которые проводились на месте обнаружения трупа, полагают что смерть пострадавшего наступила в срок около 8-16 часов от момента осмотра трупа. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 7 ударных воздействий. Тупая травма грудной клетки и живота образовалась в результате не менее 11 ударных воздействий. Кровоподтёки и ссадины в области верхних и нижних конечностей, в ягодичной области образовались в результате не менее 8 ударных воздействий, о чем свидетельствует количество мест приложения силы. Все обнаруженные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых (форма, размеры, особенности и др.) не отобразились. Все обнаруженные и перечисленные выше телесные повреждения не имеют между собой морфологических различий в давности образования и причинены в сроки незадолго до наступления смерти в период времени, исчисляемый несколькими часами до наступления смерти. В процессе причинения этих телесных повреждений нападавший мог находиться как спереди, так и сзади от потерпевшего, а также взаиморасположение могло меняться при условии доступности травмированных областей. С полученной черепно-мозговой травмой потерпевший, вероятнее всего, не мог совершать активные целенаправленные действия, так как кровоизлияние в желудочки головного мозга, как правило, приводит к потере сознания. После получения травмы груди и живота возможность совершения активных действий пострадавшим могла быть либо сильно ограничена, либо полностью утрачена из-за боли и нарушения функции дыхания и кровообращения. После получения остальных телесных повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в течение неограниченного промежутка времени. Возможность образования всех обнаруженных телесных повреждений в условиях однократного падения на плоскость (т.е. при падении с высоты собственного роста, в том числе и с ускорением) исключается по причине множественности воздействий, различной локализации мест приложения травмирующей силы. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этанол в концентрации: в крови - 2,5%, в моче - 3,6%, указанная концентрация этанола в крови трупа ФИО7 при жизни могла соответствовать сильной степени опьянения (т. № 1 л.д. 156-164);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому кровь трупа ФИО7 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО2 принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном Н. при определении групповой принадлежности его слюны выявлены антигены А и Н. На рубашке, изъятой при осмотре места происшествия, правом сапоге подозреваемого ФИО2, рубашке трупа ФИО7, в смывах подногтевого содержимого и на срезах ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО7 обнаружена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от трупа ФИО7 От подозреваемого ФИО2 происхождении крови исключается. На куртке подозреваемого ФИО2 обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от подозреваемого ФИО2 и исключается от трупа ФИО7 На брюках и левом сапоге подозреваемого, трико, паре носков и трусах трупа ФИО7, в смывах подногтевого содержимого и ладонных поверхностях с обеих рук подозреваемого ФИО2 кровь не обнаружена (т. № 1 л.д. 172-176);

- ***

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому, ФИО2 указал, что необходимо пройти в *** в ***, в котором *** причинил телесные повреждения ФИО7 в ходе возникшего конфликта на бытовой почве. При входе в кухню дома ФИО2 указал места за столом, где сидел он и ФИО7 во время совместного распития спиртных напитков. Далее ФИО2 пояснил, что у него возник конфликт с ФИО7 из-за претензий к плохой работе ФИО7 Далее ФИО2 пояснил, что они оба встали из-за стола, ФИО7 оттолкнул его, после чего ФИО2 нанес один удар кулаком левой руки в область головы. Данное действие он продемонстрировал при помощи манекена с участием статиста. После чего ФИО2 пояснил, что ФИО7 упал и ударился головой о порог возле двери, ведущей в ванную. Далее ФИО2 при помощи манекена указал положение ФИО7 лежа на боку на проходе в ванную комнату. Далее он нанес удар кулаком левой руки в область головы ФИО7, данное действие продемонстрировал на манекене. После этого ФИО2 указал, как нанес не менее 5 ударов ногой обутой в ботинок в область живота и спины ФИО7, после чего оставил его лежать в данном месте (т. № 1 л.д. 237-246).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО7

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 не менее 7 ударов руками и ногами в область головы, не менее 11 ударов руками и ногами в область грудной клетки и живота, где расположены жизненно – важные органы, а также не менее 8 ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей, ягодичную область.

Действиями ФИО2 ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последнего, которая наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ушибами головного мозга, множественными переломами рёбер, разрывами внутренних органов: печени, брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием брюшную полость, с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери.

Нанося удары руками, ногами в область головы, грудной клетки и живота, верхних и нижних конечностей ФИО7, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, которые по своему характеру создавали угрозу для здоровья потерпевшего, и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. В то же время ФИО2 пренебрежительно отнесся к возможным последствиям - наступлению смерти, хотя мог и должен был их предвидеть. Учитывая механизм причинения вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО2 умысла на причинение смерти ФИО7 и считает, что отношение подсудимого к последовавшей смерти характеризуется неосторожной формой вины. Иных обстоятельств судом не установлено.

К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевшего, свидетелей, показаний ФИО2, а также письменных доказательств.

Признательные показания подсудимого по механизму образования телесных повреждений, по их локализации согласуются с заключением эксперта *** от *** и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, явившегося очевидцем конфликта между ФИО2 и ФИО7, а впоследствии очевидцем преступления.

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены в рамках расследования уголовного дела, на основании постановления следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает аморальное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 не судим, общественно-полезной деятельностью не занят, по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень их общественной опасности не дают оснований для этого.

С учетом данных о личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за совершенное подсудимым преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку при установленных обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого назначение другого вида наказания не будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дает суду основания для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом отсутствия у него постоянного места жительства, считает возможным не назначить.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

***.

***.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период предварительного расследования с *** по ***, и с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

***.

Вещественные доказательства:

- рубашку мужскую клетчатую, куртку-олимпийку мужскую серого цвета, брюки мужские синего цвета из джинсовой ткани, трико мужские черного цвета, пара носок серого цвета, трусы мужские, рубашку зеленого цвета, куртку-олимпийку темно-синего цвета, образцы волос с головы трупа ФИО7, кровь на бинт трупа ФИО7, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин трупа ФИО7, смывы подногтевого содержимого трупа ФИО7, образец слюны ФИО2, смывы с ладоней ФИО2, смывы подногтевого содержимого ФИО2, контрольный образец, образец крови на бинт ФИО2, кружку белого цвета с рисунками в виде цветов, кружкубелого цвета с надписью «Гольфстрим», два окурка сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** ***, - уничтожить;

- оптический диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-184/2020 Советского районного суда г. Орска