Приговор № 1-22/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД № 31 RS 0017-01-2025-000072-97 Дело № 1-22/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 12 февраля 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого З. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

З., родившегося (дата) в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, неработающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. совершил пособничество в подделке водительского удостоверения в целях его использования.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

В сентябре 2024 года З. находясь по месту жительства в <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки "Айфон 15" переписывался в сети "Интернет" через месенджер "Ватсап" с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Будучи осведомленным об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, регламентированном Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений"), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия в подделке водительского удостоверения на его имя, предоставляющего право управления транспортными средствами и дальнейшего его использования в личных целях, в сентябре 2024 года путем направления сообщений предоставил неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения: свою фотографию, копию паспорта с анкетными данными, адресом регистрации.

После чего, в сентябре 2024 года, незаконно приобрел, путем получения почтовым отправлением заказного письма, по месту своей регистрации, конверта с заведомо поддельным водительским удостоверением серии 9931 № на свое имя, предоставляющим право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, которое изготовлено не на предприятии АО "Гознак", а при помощи цветной струйной печати.

Реализуя прямой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, (дата) около 14 часов 25 минут, в районе <адрес>, использовал его, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №1

Обвинение, предъявленное З., с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия З. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление З. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность приобретения поддельного официального документа и его использования, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, желал их наступления и достиг преступного результата, осуществляя пособничество в его подделке.

При назначении наказания З. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, а также в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением З. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

До совершения преступления З. характеризовался по месту жительства главой администрации городского поселения «<адрес>», участковым уполномоченным полиции, а также по месту учебы - положительно (л.д.157,159, 161), гражданин РФ (л.д. 127-135), ограниченно годен к военной службе (л.д. 136-141), холост, ранее не судим (л.д.152-153).

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения З. наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности З., необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на З., следующие обязанности: являться на регистрацию в Яковлевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-оптический диск, копии: рапорта, протокола об отстранении от управления транспортным средством, расписки о разъяснении прав, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении – подлежат хранению при материалах дела;

-водительское удостоверение серии 9931 № от (дата) изготовленное не производством Гознак – подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело в отношении З. рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному З. в период отбывания назначенного судом наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства <адрес>, без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на осужденного З. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

Срок наказания З. исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения З. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-оптический диск, копии: протокола об отстранении от управления транс-портным средством, рапорта, расписки о разъяснении прав, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении – хранить при материалах дела;

-водительское удостоверение серии 9931 № от (дата) - уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить З. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов