Постановление № 5-10/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-10/2019

Дело № 5-10 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019г. с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Себехова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 04.04.2019 следует, что 29.03.2019 в 17:00 час. в <адрес>, ФИО1, в ходе возникшей ревности нанесла порезы лезвием от одноразовой бритвы на средней трети правого предплечья ФИО5 от чего у него побежала кровь и он испытал физическую боль.

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеются ее подписи. ФИО1 с протоколом согласилась.

По делу проведено административное расследование (л.д.17).

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, заявила, что права ей понятны, в услугах защитника не нуждается, от ранее данных объяснений отказывается. Суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, так как ФИО2 телесные повреждения не причиняла. В указанный день они вдвоем распивали спиртное и приревновали друг друга, она его к своей бывшей подруге, а он ее к ее бывшему другу, поэтому взяли оба по лезвию и порезали сами себе руки. Объяснения, имеющиеся в материалах дела - неверные, она давала их в состоянии опьянения.

Потерпевшему ФИО5 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, заявил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, от ранее данных объяснений отказывается, поскольку ФИО1 не причиняла ему телесных повреждений, он сам себе порезал руку, а она себе. Согласен с показаниями ФИО1 Когда его опрашивал участковый он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Опрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО3 показал, что объяснения с ФИО1 и ФИО5 отбирал в ЦРБ, когда привезли их с порезами. Что они говорили, то он и записал. Осмотр в квартире производил тоже сам в присутствии матери ФИО2. В комнате, где проживает ФИО2 и ФИО1 были обнаружены два объемных пятна бурого цвета похожие на кровь и в каждом находилось по лезвию от одноразовой бритвы, одно из которых было согнуто. При опросе ФИО1 никакого давления на нее не оказывалось, но они действительно были в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В материалах дела имеются:

- протокол об административном правонарушении № 89 ФЛ № 292895 от 04.04.2019, с которым согласилась ФИО1 (л.д.1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.04.2019 (л.д.17);

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Красноселькупскому району от 29.03.2019 о том, что от фельдшера скорой помощи ФИО4 поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился ФИО5 Диагноз: резаные раны средней трети правого предплечья, алкогольное опьянение (л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия от 29.03.2019 и фототаблица к нему, из которого следует, что в одной из комнат <адрес> на полу между диваном и сушилкой обнаружено огромное пятно бурого цвета диаметром около 30 см. в котором лежит лезвие от одноразового станка, рядом еще одно пятно бурого цвета диаметром около 20 см. в котором лежит лезвие от одноразового станка (л.д.3-6);

- объяснения потерпевшего ФИО5 от 29.03.2019, из которого следует, что 29.03.2019 совместно с ФИО1 находились у него дома, распивали пиво и смотрели телевизор. Около 17 часов ФИО1 не понравилось, как он смотрит на певицу, которая пела и танцевала по телевизору, приревновала его, взяла с подоконника лезвие от одноразовой бритвы и три раза порезала ему правую руку, от чего у него побежала кровь и он испытал физическую боль. Он хотел отобрать у ФИО1 лезвие и успокоить ее, но она сказала не подходить к ней, а то порежет себя. Он все же хотел забрать лезвие у ФИО1, но она нанесла несколько порезов себе по руке лезвием и у нее побежала кровь. Он пошел в комнату к матери и попросил вызвать скорую помощь (л.д.7);

- объяснение ФИО1 от 29.03.2019, из которого следует, что 29.03.2019 они находились дома у ФИО2 в своей комнате, пили пиво и смотрели телевизор. Ей не понравилось как ФИО2 смотрел на женщин и девушек по телевизору, и у нее разыгралась ревность. Она взяла лезвие от одноразового станка, подошла к ФИО2 и нанесла около трех порезов по его правой руке, он встал и стал идти на нее. Она предупредила его, чтобы не подходил к ней, но он сделал в ее сторону шаг и она порезала себе правую руку лезвием, у нее пошла кровь. ФИО2 пошел к матери и попросил вызвать скорую помощь. Фельдшер скорой помощи отвезла ее в соматику, где ей зашили рану. Руку порезала себе сама, никто к этому ее не принуждал (л.д.8),

- объяснения ФИО4 от 31.03.2019, из которых следует, что 29.03.2019 она находилась на смене, около 17:00 часов поступил вызов на скорую помощь, что два алкоголика вскрыли себе вены по адресу <адрес>. По приезду на адрес ФИО1 сказала, что она сначала порезала спящему ФИО2 правую руку. ФИО2 стал к ней приближаться, она говорила ему не подходить и порезала сама себе правую руку. Она оказала им первую медпомощь, но у ФИО1 был сильный порез и ее доставили в больницу для оказания медпомощи (л.д.9);

- копия журнала записи вызовов скорой медицинской помощи, из которого видно, что под № 379, 29.03.2019 в 17:05 поступил вызов по сотовой связи от Сайготитной, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> порезал вены. По прибытии скорой помощи установлен диагноз: резаные раны передней трети правого предплечья. Алкогольное опьянение. Обработано 3% перекисью водорода. Передано по телефону 02 и сигнальный лист в наркокабинет (л.д.20-22);

- карта вызова скорой медицинской помощи № 379 от 29.03.2019 из которой следует: вызов 29.03.2019 в 17:05, адрес вызова и проживания ФИО5 <адрес>, диагноз скорой помощи: у ФИО2 резаные раны средней трети правого предплечья. Алкогольное опьянение. Жалобы на кровотечение из ран. Анамнез: со слов сожительницы - порезала ему руку, пока он спал. Травма получена около 15 мин. назад. Продуктивный контакт с ФИО2 доступен, спокоен, во времени и личности ориентирован. В средней трети правого предплечья по передней поверхности имеются раны линейной формы с ровными краями, острыми концами, длиной примерно 6,0 х 0,2; 5,5 х 0,3 см., глубина ран примерно 0,2 см. Слабое венозное кровотечение. Гематома параорбитальной области справа – неопределенной формы. Других повреждений нет. Обработано перекисью водорода 3%, Наложена асентическая повязка. Направлен сигнальный лист в х/о и н/к (л.д.23);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту попытки суицида ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ (л.д.24-25);

- направление на судебно-медицинское освидетельствование ФИО5 от 30.03.2019 (л.д.10);

Согласно акту СМО № 12-2019-0019 от 03.04.2019 в отношении ФИО5 у него имелись телесные повреждения в виде двух поверхностных ран передней поверхности правого предплечья и гематомы правой окологлазничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Раны правого предплечья, судя по их характеристиками (линейная форма, ровные края, острые концы, преобладание длины над глубиной), являются резаными и могли образоваться от воздействий острого орудия (орудий) с режущими свойствами, возможно лезвия бритвы и т.п., их давность не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Гематома правой параорбитальной области могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давность ее образования по описанию в представленной медицинской документации определить не представляется возможным (л.д.18-19);

Указанные выше документы, за исключением объяснений потерпевшего ФИО5 и ФИО1 от 29.03.2019, судья принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, в действиях ФИО1 по отношению к ФИО5, поскольку данные ими показания в судебном заседании подтверждаются материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что пятна крови находятся практически по середине между диваном и сушилкой для белья и в каждом из них лежит по лезвию. Если бы ФИО1 нанесла ему порезы, когда он сидел на диване, то кровь была бы расположена непосредственно на диване и рядом с ним. А поэтому судя полагает показания ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании правдивые. Других доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 ч.2, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова