Решение № 2-3039/2025 2-3039/2025~М-1309/2025 М-1309/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-3039/2025

Дело № 2-3039/2025

УИД 22RS0068-01-2025-002607-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Исаевой Р.С.

при секретаре Лузиной Д.Г.

с участием прокурора Речкуновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 по делу № взыскано солидарно с ООО «Крестьянское хозяйство «Золотарь», ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО ВТБ24 задолженность по кредитному соглашению № от 14.03.2007 в общей сумме 1 650 827,73 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 12 354, 14 руб., обращено взыскание на заложенное имущество:ВАЗ-21099, г/н №. Определением Тверского районного суда г. Москвы от 17.09.2019 года произведена замена взыскателя (истца) ПАО Банк24 по гражданскому делу № по иску ЗАО Банк24 к ООО «Золотарь», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника ООО «ЭОС». Определением Тверского районного суда г. Москвы от 28.10.2024 года по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ООО «КХ Золотарь», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя ООО ПКО «ЭОС» правопреемником ФИО3

Постановлением от 04.02.2025 СПИ ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО8 в рамках исполнительного производства № от 28.04.2009, возбужденного в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного листа, выданного Тверским районным судом г. Москвы по делу № от 27.11.2008 о 08 о взыскании солидарно с ООО «КХ Золотарь», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 1 466 181, 78 руб., произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на правопреемника ФИО3 Постановлением от 04.02.2025 СПИ ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО8 в рамках исполнительного производства № от 28.04.2009, возбужденного в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного листа, выданного Тверским районным судом г. Москвы по делу № от 27.11.2008 о взыскании солидарно с ООО «КХ Золотарь», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 1 466 181, 78 руб., произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на правопреемника ФИО3

Согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительные производства №, № от 28.04.2009 находятся в исполнении. С 28.11.2008 до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 1 466 181,78 руб. не погашена, должники уклоняются от исполнения судебного акта - решения Тверского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 по делу №. По состоянию на 27.03.2025 размер непогашенной задолженности по судебному акту составил 1 466 181,78 руб.. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 27.03.2025 составляет 98 624,68 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. Просила взыскать в пользу ФИО3 солидарно с ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 05.05.2025 в размере 2 216 239,33 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 466 181,78 руб., определенной решением Тверского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 по гражданскому делу №, начиная с 06.05.2025 года по день полного его погашения с учетом фактического уменьшения; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. В адрес суда направлены письменные заявления о признании иска.

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинг по Сибирскому федеральному округу, Управления ФНС по Алтайскому краю, МИФНС №16 по Алтайскому краю, МИФНС №14 по Алтайскому краю, треть лица судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО8, судебный пристав – исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО9, судебный пристав - исполнитель ОСП Центрального района г ФИО10Варзегова, представители третьих лиц НАО ПКО Первое клиентское бюро, ООО «Зил-Гарант», АО «Россельхозбанк», АО «ФИО2», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 по делу № взыскано солидарно с ООО «Крестьянское хозяйство «Золотарь», ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО ВТБ24 задолженность по кредитному соглашению № от 14.03.2007 в общей сумме 1 650 827,73 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 12 354, 14 руб., обращено взыскание на заложенное имущество:ВАЗ-21099, г/н №.

Согласно определению Тверского районного суда г. Москвы от 17.09.2019 года произведена замена взыскателя (истца) ПАО Банк24 по гражданскому делу № на правопреемника ООО «ЭОС».

Согласно определению Тверского районного суда г. Москвы от 28.10.2024 года по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО ПКО «ЭОС» правопреемником ФИО3

Постановлением от 04.02.2025 СПИ ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО8 в рамках исполнительного производства № от 28.04.2009, возбужденного в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на правопреемника ФИО3

Постановлением от 04.02.2025 СПИ ОСП .... ФИО8 в рамках исполнительного производства № от 28.04.2009, возбужденного в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на правопреемника ФИО3

Согласно ответу ОСП Центрального района г. Барнаула исполнительные производства № (остаток долга 1 466 181,78 руб.), № (остаток долга 1 466 181,78 руб.) от 28.04.2009 находятся в исполнении.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Тверского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 по делу №, вступившего в законную силу 12.01.2009, судом выданы исполнительные листы на взыскание задолженности с должников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ЗАО ВТБ24.

Исполнительные листы предъявлены взыскателем к исполнению. Судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула в отношении должников ФИО4, ФИО5 возбуждены исполнительные производства №, №.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент рассмотрения спора в полном объеме решение Тверского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 не исполнено.

В адрес суда ответчиками направлены заявления о признании исковых требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 05.05.2025 составляет 2 216 239 руб. 33 коп..

Расчет задолженности по процентам судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррассчет не представлен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 216 239 руб. 33 коп..

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на остаток суммы основного денежного обязательства, за период с 06.05.2025 по день фактического возврата денежных средств.

Доводы представителя третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиками о применении срока исковой давности не заявлено.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в сумме 33 162руб. 39 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ФИО3 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 216 239 руб. 33 коп. с 28.11.2008 по 05.05.2025, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ФИО3 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток суммы основного денежного обязательства, за период с 06.05.2025 по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт №) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину 33 162 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.С. Исаева

Копия верна

Судья Р.С. Исаева

Секретарь Д.Г. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025