Приговор № 1-95/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 6 ноября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретарях Калачевой Н.С., Аликовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого ГрИ.а И. И.,

защитника подсудимого – адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение №840 и ордер №050323 от 8 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ГрИ.а И. И., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ГрИ. И.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 15 января 2015 года с ГрИ.а И.И. в пользу ФИО1 (после заключения брака – ФИО3) на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 13 января 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

13 сентября 2016 года Иловлинским РО СП УФССП России по Волгоградской области на основании данного судебного приказа в отношении ГрИ.а И.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с 13 января 2018 года по 19 июня 2018 года ГрИ. И.И., будучи уведомлённым о вынесении судебного приказа и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, допустил факт неуплаты алиментов без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 19 июня 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он до настоящего времени не отбыл.

Несмотря на это, ГрИ. И.И., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с 10 июля 2018 года не выплачивал средства на содержание ребенка.

Так, ГрИ. И.И., реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 13 января 2015 года и до совершеннолетия ребенка, и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 10 июля 2018 года по 15 марта 2020 года (за исключением периода временной нетрудоспособности с 6 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года), будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учёте в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашение задолженности по алиментам не производил, сведения о своём доходе и месте работы судебному приставу-исполнителю не предоставлял, материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, подарков не дарил, продукты питания не покупал.

При этом, осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора и получая ежемесячный доход около 15 000 рублей, будучи обязанным выплачивать алименты в размере 11 668 рублей 50 копеек, во избежание уголовной ответственности, вносил суммы в счёт уплаты алиментов в меньшем размере, несоизмеримом с суммой ежемесячных платежей, установленных на основании судебного приказа. А именно, 10 августа 2018 года внес 1000 рублей, 20 сентября 2019 года внёс 2000 рублей, а всего 3000 рублей, в связи с чем, за период с 10 июля 2018 года по 15 марта 2020 года (за исключением периода временной нетрудоспособности с 6 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года) образовалась задолженность по алиментам в размере 229 981 рубль 05 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 15 марта 2020 года составляет 573 233 рубля 50 копеек.

Подсудимый ГрИ. И.И. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Тарасов С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Действия ГрИ.а И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ГрИ. И.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.73-75), суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ГрИ. И.И. не судим (л.д.90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 94), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 102).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ГрИ.а И.И. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ГрИ.у И.И. наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ГрИ.а И.И. без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ГрИ.у И.И. судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ГрИ.ым И.И. новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № 16110/16/34009-ИП, а именно, судебный приказ по делу № 2-127-148/2015, выданный 15 января 2015 года мировым судьей судебного участка №127 Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 сентября 2016 года, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-385/2018 от 19 июня 2018 года, копию кассового чека от 20 сентября 2019 года, копию расписки от 10 августа 2018 года, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской обалсти ФИО4, следует оставить в материалах исполнительного производства № 16110/16/34009-ИП.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ГрИ.а И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ГрИ.у И.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на ГрИ.а И.И. дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам, образовавшейся в результате преступления.

Меру пресечения ГрИ.у И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № 16110/16/34009-ИП, а именно, судебный приказ по делу № 2-127-148/2015, выданный 15 января 2015 года мировым судьей судебного участка №127 Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 сентября 2016 года, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-385/2018 от 19 июня 2018 года, копию кассового чека от 20 сентября 2019 года, копию расписки от 10 августа 2018 года, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской обалсти Свидетель №1, оставить в материалах исполнительного производства № 16110/16/34009-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Растегин