Приговор № 1-174/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Самылкина Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рахмановой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Адрес коллегии адвокатов Номер от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено ФИО1 в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

Дата в неустановленное точно в ходе дознания время, но не позднее Дата минут, ФИО1, находясь по адресу: Данные изъяты умышленно в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере для личного употребления, зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, используя не принадлежащий ему сотовый телефон марки Данные изъяты» и установленные на данном телефоне средства доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о незаконном приобретении у него наркотического средства в значительном размере путем покупки за Данные изъяты рублей, получив при этом от данного неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

В тот же день, Дата в неустановленное точно в ходе дознания время, но не позднее Данные изъяты минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл в помещение Данные изъяты расположенного по адресу: Адрес , где через терминал приема платежей перечислил денежные средства в сумме Данные изъяты рублей на электронную платежную систему «Данные изъяты».

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя не принадлежащий ему сотовый телефон марки Данные изъяты» и установленное на данном телефоне приложение электронной платежной системы «Данные изъяты», перечислил на абонентский номер Данные изъяты денежные средства в сумме Данные изъяты рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в значительном размере. Впоследствии ФИО1, используя тот же телефон марки «Данные изъяты и установленные в данном телефоне средства доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил от неустановленного дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение с информацией о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, в виде фотографии и координат Данные изъяты.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ФИО1 Дата после Дата прибыл в лесополосу по указанным координатам, где под листвой обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел сверток с находящимся в нем производным наркотического средства N-метилэфедрона– ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который и стал хранить в кармане своих джинсовых брюк до того момента, когда в этот же день, т.е. Дата , примерно в Данные изъяты на участке местности возле линии железной дороги, рядом с гаражами, расположенными по адресу: Адрес , он был задержан и доставлен в здание полиции по адресу: Адрес . Здесь в кабинете Номер в период времени с Данные изъяты минут в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота приобретенный им без цели сбыта для личного потребления гриппер-пакет с веществом белого цвета, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,27 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания (л.д. 115-116).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указав в присутствии защитника Рахмановой О.В., о полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлениях.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Рахманова О.В., государственный обвинитель Самылкин Н.В. не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, а также заключения экспертов Номер от Дата (л.д. 93-94) суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, Данные изъяты (л.д. 96-98, 100, 102, 103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование на следствии раскрытию и расследованию совершенного им преступления (л.д. 33-35, 36-37, 39-44). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе его имущественного положения, наличия постоянного источника дохода, суд считает возможным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства и не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Данные изъяты

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведенного исследования 0,26 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Данные изъяты, - уничтожить, сотовый телефон модели Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина