Решение № 2-439/2024 2-439/2024(2-5010/2023;)~М-4365/2023 2-5010/2023 М-4365/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-439/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-008551-94 Дело № 2-439/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 27 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, самостоятельным исковым требованиям ФИО5 и ФИО2 к Администрации г.Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в котором с учетом уточнения исковых требований просили:

- признать за ФИО6 право собственности в порядке приватизации и наследования в отношении 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации и наследования в отношении 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО5 (супруга наследодателя) и ФИО2 (сын наследодателя).

В своем заявлении третьи лица ФИО5 и ФИО2, просили:

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль HYUNDAI MATRIX 1/6 GL MT, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль HYUNDAI MATRIX 1/6 GL MT, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######;

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г...;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г....

Свои требования обосновывают тем, что **.**.****г. по договору ### Администрация г. Кемерово передала в совместную собственность граждан ФИО4, Ш.Н.А., ФИО7, ФИО2 квартиру по адресу: ..., без определения долей. Однако, в установленном законом порядке, право собственности на основании указанного договора зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости не было. **.**.****г. умер Ш.Н.А. Его наследниками первой очереди являются дети - ФИО6, ФИО2, ФИО2 и супруга - ФИО5 Наследственное имущество включает в себя: автомобиль HYUNDAI MATRIX 1/6 GL MT, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######; гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: .... Нотариусом ФИО8 по заявлениям наследников открыто наследственное дело ###, но свидетельства о праве на наследство сторонам не выданы, так как не выделены доли в наследуемой квартире, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Право собственности наследодателя на квартиру и выстроенный гараж возникло в период брака с ФИО4, а автомобиль был приобретен по договору купли-продажи **.**.****г. за счет совместно нажитых средств в период брака с ФИО5

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. настоящее гражданское дело прекращено в части требований, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили заявление.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г., суду пояснила, что наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, совершили действия по фактическому принятию наследства и в настоящее время достигли соглашения по поводу раздела наследственного имущества. Не возражала относительно удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО5, ФИО2 к Администрации г.Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово ФИО9, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г., в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО2 на удовлетворении самостоятельных требований настаивал.

Третьи лица ФИО5 и нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО8 в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив доводы искового заявления, заявления о вступлении в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Ш.Н.А., **.**.**** года рождения, и ФИО4, **.**.**** года рождения, состояли в зарегистрированном браке вплоть до **.**.**** года.

**.**.****г. у родителей Ш.Н.А. и ФИО4 родилась дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ### от **.**.****г.

**.**.****г. у родителей Ш.Н.А. и ФИО4 родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ###### от **.**.****г.

**.**.****г. у родителей Ш.Н.А. и ФИО10 родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ###### от **.**.****г.

**.**.****г. между Администрацией г. Кемерово и ФИО4, Ш.Н.А., ФИО7, ФИО2 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан ###, по условиям которого Администрация передала в собственность безвозмездно, а граждане получили квартиру, общей площадью 60,1 кв.м. по адресу: ..., без указания долей. Данный договор зарегистрирован в Администрации г. Кемерово **.**.****г. за ###, что подтверждается отметкой на нем.

**.**.****г. ФИО7 вступила в брак и сменила фамилию на «Орлова», что подтверждается справкой о заключении брака ### от **.**.****г.

**.**.****г. брак между Ш.Н.А. и ФИО4 прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ###### от **.**.****г.

**.**.****г. между ФИО10, **.**.**** года рождения, и Ш.Н.А., **.**.**** года рождения, был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ###### от **.**.****г. После заключения брака жене присвоена фамилия «Шамова».

**.**.****г. умер Ш.Н.А., о чем ОЗАГС № 2 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса составлена запись акта о смерти ###.

После смерти Ш.Н.А. открылось наследство в виде: автомобиля HYUNDAI MATRIX 1/6 GL MT, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######; гаража, общей площадью 18,7 кв.м., расположенного по адресу: ...; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....

Нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО8 после смерти Ш.Н.А. открыто наследственное дело ###.

Из пояснений участников процесса следует, что свидетельства о праве на наследство до настоящего времени ими не получены, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж и государственной регистрации права собственности на квартиру, при этом наследники ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО2 фактически вступили в права наследования, так как продолжают пользоваться наследственным имуществом, несут бремя его содержания.

Спора между наследниками по данному факту не имеется.

Как следует из материалов дела, **.**.****г. Ш.Н.А., проживающему по адресу: ..., было выдано разрешение ### на строительство одного капитального бокса автогаража по типовому проекту с погребом и смотровой ямой на участке ... бокс ###, согласно решению Ленинского райисполкома ### от **.**.****г.

Согласно представленным документам Ш.Н.А. являлся членом ..., выплатил пай в полном объеме.

Приемочной комиссией, назначенной распоряжением ### от **.**.****г. Администрации Ленинского района г. Кемерово, установлено, что строительство гаражно-строительного кооператива осуществлялось по типовому проекту, работы по озеленению территории и устройству верхнего слоя покрытия дорог выполнены, санитарные нормы не нарушены и противопожарные нормы соблюдены, о чем свидетельствует акт приемочной комиссии о приемке ... Ленинского района.

**.**.****г. Ш.Н.А. получил «свидетельство» на гараж, что подтверждается его подписью в списке.

Из справки от **.**.****г., выданной ..., следует, что в кооперативе имеется гараж ###, принадлежащий Ш.Н.А., **.**.**** года рождения. Паевой взнос оплачен полностью, задолженность по членским взносам отсутствует, последняя оплата членского взноса производилась ФИО2. Эксплуатационные нормы гаража соблюдаются. Гараж располагается в одном сплошном ряду в другими гаражами.

Факт принадлежности спорного гаража Ш.Н.А. подтверждается не только пояснениями третьих лиц и представленными документами, а также показаниями свидетеля С.А.А., предупрежденного об уголовной ответственности.

Свидетель С.А.А. суду пояснил, что является председателем ... и знает о принадлежности гаража ### Ш.Н.А., который лично участвовал в его строительстве. Гаражный ряд, в котором располагается спорный гараж, строился по типовому проекту на одном уровне, дополнительных надстроек или пристроек к нему не производилось с момента постройки до настоящего времени, гараж имеет смежные стены с соседними боксами, а также единую кровлю и заднюю стенку, сведения, указанные в первоначальных технических паспортах неточные, так как они вносились со слов владельцев и их никто не проверял.

Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований нет, так как он не заинтересован в исходе дела, а также пояснения сторон и свидетеля не противоречат друг другу, соотносятся с представленными документами.

Суд пришел к выводу, что гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., входит в состав наследственного имущества Ш.Н.А., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти Ш.Н.А. истцы ФИО3, ФИО2 и третьи лица ФИО5, ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди, приняли все меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, продолжают нести расходы по его содержанию, то есть совершили необходимые и достаточные действия, предусмотренные п. 2 ст. 1152 ГК РФ, по фактическому принятию наследства.

Таким образом, на основании представленных доказательств и приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что гараж с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ..., и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., оставшиеся после смерти Ш.Н.А., **.**.**** года рождения, подлежат включению в наследственную массу.

Доводы представителя Администрации г. Кемерово о том, что гараж не подлежит включению в наследственную массу, поскольку обладает признаками самовольной (реконструированной) постройки в отсутствие разрешительной документации, суд считает несостоятельными, так как в техническом паспорте от **.**.****г. имеется запись, что перепланировка гаража не выявлена, а его площадь и линейные размеры уточнены.

В ходе рассмотрения дела сторонами ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО2 достигнуто мировое соглашение о разделе наследственного имущества, которое утверждено судом, путем:

- признания за ФИО3 права собственности в порядке приватизации и наследования в отношении 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- признания за ФИО2 права собственности в порядке приватизации и наследования в отношении 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- признания за ФИО4 права собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- признания за ФИО5 права собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль HYUNDAI MATRIX 1/6 GL MT, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######;

- признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль HYUNDAI MATRIX 1/6 GL MT, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на гараж с кадастровым номером ###, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Ш.Н.А., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г. за ФИО5 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Самостоятельные исковые требования ФИО5, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ш.Н.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершего **.**.****:

- гараж с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ...;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ### расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО5, **.**.**** года рождения, уроженкой ..., право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером ###, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Ш.Н.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершего **.**.****.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцем ..., право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером ###, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Ш.Н.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершего **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 02 марта 2024 года.

Судья А.Е. Алхимова

4