Приговор № 1-50/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Уголовное дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

29 мая 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 089785, удостоверение № 2526,

потерпевших ФИО6, ФИО14

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО6 и ФИО16 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

1. 26.02.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог старшего сержанта полиции ФИО6 (далее по тексту – полицейского ФИО6), назначенного на данную должность приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог №84-л от 19.12.2016 года, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.20, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.3 Должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части старшего сержанта полиции ФИО6, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по г.Сухой Лог 17.10.2017 года: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, в своей деятельности руководствоваться федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по ФИО2 области, а также положением об ОМВД России по г.Сухой Лог, Положением о дежурной части, при следующих обстоятельствах.

26.02.2018 в 13 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по г.Сухой Лог поступило сообщение от гражданки Д. о том, что в квартире по адресу: <адрес> находящийся в состоянии опьянения ФИО1 может совершить преступление, в том числе против жизни и здоровья своей сожительницы Ч. В тот же период времени находившийся на службе полицейский Потерпевший №1 по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по г.Сухой Лог на служебном автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, бортовой №, доставил старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог старшего лейтенанта полиции ФИО8 (далее по тексту – полицейского ФИО8) к дому № по <адрес> в г.ФИО2 <адрес> для проверки поступившего от гражданки Д. сообщения. Затем через непродолжительное время после того, как полицейский ФИО8 проследовал по указанному адресу, полицейскому Потерпевший №1, находившемуся в указанном автомобиле во дворе указанного дома, по мобильному телефону поступил звонок от полицейского ФИО8 с просьбой об оказании помощи в пресечении противоправных действий ФИО1, обеспечении безопасности самого ФИО8, а также иных лиц, находившихся в квартире. С этой целью полицейский Потерпевший №1 проследовал в <адрес> указанного дома, где находился полицейский ФИО8 В указанной квартире полицейский Потерпевший №1 обнаружил, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 препятствует законным действиям ФИО8 по проверке сообщения, поступившего от гражданки Д., ведет себя агрессивно, угрожающе размахивает руками и предметами мебели – сидением от кухонного уголка, на требования полицейского ФИО8 прекратить противоправные действия не реагирует. После разъяснений ФИО4 полицейскими ФИО8 и ФИО6 возможности применения к нему физической силы и доставления в ОМВД России по г.Сухой Лог в случае дальнейшего неповиновения законным требованиям и агрессивного поведения, представляющего угрозу безопасности граждан, ФИО1 эти законные требования выполнить отказался. В связи с этим полицейскими ФИО6 и ФИО8 на основании ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», учитывая, что несиловые способы не обеспечивали выполнения возложенных на них как на сотрудников полиции обязанностей по обеспечению безопасности гражданки Ч., а также лиц, проживающих в указанном доме, с которыми у ФИО1 ввиду его алкогольного опьянения и агрессивного поведения мог возникнуть конфликт, кроме того, с целью опроса ФИО1 в ОМВД России по г.Сухой Лог по материалу проверки, проводимому по сообщению гражданки Д., так как на месте из-за его агрессивного поведения его опросить не представлялось возможным, к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и препровождения из квартиры к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОМВД России по г.Сухой Лог.

Выйдя таким образом из указанной квартиры в помещение подъезда данного дома, в указанный период времени, ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, так как находился в форменной одежде сотрудника полиции и разъяснил ему основания доставления его в ОМВД России по г.Сухой Лог, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ФИО6 умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению его в ОМВД России по г.Сухой Лог, нанес один удар ногой по правой руке полицейского ФИО6, после чего сдавил своей рукой кисть правой руки потерпевшего, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадин на правой руке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Преодолев сопротивление ФИО1, сотрудникам полиции удалось усадить его в служебный автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, бортовой №, после чего, во время движения данного автомобиля под управлением полицейского ФИО6, по пути в ОМВД России по г.Сухой Лог, у <адрес> в г.ФИО2 <адрес>, ФИО1, сидевший на заднем сидении указанного автомобиля, в тот же период времени, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная в связи с указанными выше обстоятельствами, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ФИО6 по его доставлению в ОМВД России по г.Сухой Лог, будучи недовольным этим, умышленно применил к полицейскому Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ногами нанес не менее двух ударов в область верхней части спины и шеи полицейского ФИО6, причинив ему тем самым физическую боль и нравственные страдания.

2. 26.02.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: <...>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – стажера по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог ФИО17 назначенного на данную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г.Сухой Лог № л/с от 12.12.2017 года, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий, предусмотренных п. 11 ч.1 ст.12, п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 5, 13, 16 Должностного регламента стажера по должности полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог ФИО18, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по г.Сухой Лог 13.12.2017 года, ч.3 ст.24 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, оказывать помощь сотруднику полиции (наставнику) в предотвращении и пресечении преступления и административного правонарушения, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; выполнять обязанности и пользоваться правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел, при следующих обстоятельствах.

26.02.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут для опроса по сообщению, поступившему 26.02.2018 года в 13 часов 00 минут в ОМВД России по г.Сухой Лог от гражданки Д., а также в связи с необходимостью устранения угрозы безопасности граждан ввиду алкогольного опьянения и агрессивности поведения ФИО1 сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО8, полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ФИО6, стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО27 был доставлен в ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: <...>, и препровожден в комнату для разбора, расположенную на первом этаже указанного здания.

Находясь в указанном помещении, в тот же период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, высказывал свое недовольство, нарушал общественный порядок. В целях предотвращения противоправных действий ФИО1 ФИО19 подошел к нему и сделал замечание, потребовал прекратить нарушение общественного порядка. В ответ на данные законные требования ФИО28 а также будучи недовольным действиями последнего по доставлению его в ОМВД России по г.Сухой Лог, ФИО1, достоверно зная, что ФИО20 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, так как находился в форменной одежде сотрудника полиции и участвовал в его доставлении в ОМВД России по г.Сухой Лог, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО21 по пресечению его противоправного поведения, будучи недовольным этим, умышленно применил к ФИО23 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ногой один удар по левой ноге ФИО22 причинив ему тем самым физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой ноге, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, участвует в воспитании и содержании ее малолетних детей, а также собственного малолетнего ребенка, помогает матери, находящейся на пенсии. Специалистом управляющей компании характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее себя агрессивно и устраивающее скандалы с сожительницей. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает. Сообщил о беременности сожительницы.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка у ФИО1, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, полное признание вины, раскаяние, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, нахождение сожительницы ФИО1 в состоянии беременности, оказание помощи матери, находящейся на пенсии.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 25.04.2017 года. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, 25.02.2018 года от отмечал свой день рождения, а 26.02.2018 года продолжил распивать спиртное – водку, был сильно пьян. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, так как из-за выпитого он потерял над собой контроль. В трезвом состоянии он бы на полицейских не напал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного повлияло на совершение им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере ФИО1 обусловили его чрезмерно резкую реакцию на законные требования полицейских ФИО6 и ФИО24

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по обоим эпизодам совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, их количество, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как ранее ему уже предоставлялась возможность исправиться на свободе, однако он своего поведения не изменил, продолжил заниматься преступной деятельностью. Находясь на свободе, ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, систематически алкоголизируется, допускает бытовые скандалы, совершил новые умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Преступления по настоящему уголовному делу совершил в состоянии алкогольного опьянения. Иное наказание не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.

В силу ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении ФИО6) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении ФИО26 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 29 мая 2018 года.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев