Приговор № 1-438/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-438/2017

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Бывалине М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника ... Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жарновецкой А.А., представившей ордер XXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего в съемном жилье по адресу: ..., неофициально трудоустроенного, в ПНД и НД на учете не состоящего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с XX.XX.XXXX,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени не позднее 16 часов 30 минут у неустановленного следствием лица незаконно приобрел путем изъятия закладки у забора, расположенного по адресу: ..., наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон (альфа-PVP) массой XXX., в крупном размере, согласно справке о результатах оперативного исследования XXX от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и их прекурсоров» и отнесено постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с учётом изменений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года к наркотическим средствам, которое незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX этаже около отделения «травматологии и ортопедии» СПб ГБУЗ «Городской Покровской больницы», расположенной по адресу: ... последующего изъятия XX.XX.XXXX в период времени с XX.XX.XXXX минут в ходе личного досмотра в помещении 60 отдела полиции УМВД России по ..., расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после окончания следствия в период ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально трудоустроен, страдающий тяжким заболеванием, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает также во внимание то обстоятельство, что ФИО2 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, кроме того отсутствует постоянное место жительство на территории Санкт-Петербурга, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО2, в том числе страдающего тяжким заболеванием, суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную при отсутствии отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в силу требований «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с XX.XX.XXXX.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон (альфа-PVP) общей остаточной массой 1,26 гр., переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, хранить до принятия соответствующего решения по материалам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Леново» модель XXX в корпусе черного цвета и карта памяти типа «Микро СД», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, - вернуть по принадлежности ФИО2, а при его отказе принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: