Приговор № 1-131/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-131/2018

№1-131/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 2 июля 2018 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуша Х.Ч.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Максимова А.Г.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года, около 18 часов ФИО3, заведомо зная, что приобретение, хранение наркотических средств, противозаконно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления, пришел на поле, расположенное в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. ФИО3, находясь на вышеуказанном поле, до 21 часов того же дня известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- марихуана, массой в высушенном состоянии 5107,24 грамма, что относится к крупному размеру, затем упаковал незаконно приобретенное им наркотическое средство в плетеный мешок и хранил на вышеуказанном поле с 21 часов 30 марта 2018 года по 02 часов 02 апреля 2018 года.

02 апреля 2018 года около 02 часов ФИО3 возвращаясь вместе со своими друзьями на автомашине марки УАЗ с государственным регистрационным знаком № с чабанской стоянки в город Шагонар Республики Тыва, по дороге, забрал с вышеуказанного поля незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-марихуану, массой в высушенном состоянии 5107,24 грамма, в крупном размере.

Затем в этот же день, около 02 часов сотрудниками полиции во время рейдовых мероприятий в рамках оперативно-профилактической операции на автомобильной дороге сообщением «Арбан Кок-Чыраа-Шагонар», в 2 км. западнее от города Шагонар Республики Тыва, была остановлена автомашина марки УАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в ходе проверки документов у водителя ФИО1 документов при себе не оказалось, пассажир вышеуказанной автомашины ФИО3 начал вести себя подозрительно. В ходе осмотра, в салоне вышеуказанной автомашины был обнаружен плетенный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство-марихуана, общей массой 5107,24 грамма, в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для собственного потребления.

В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на смывах с обеих рук, изъятых у ФИО3, обнаружен основной компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля - тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО3 на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства и работы, то, что он является единственным кормильцем в семье, впервые привлекается к уголовной ответственности и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО3 тяжкого преступления, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Следует признать совокупность установленных судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления: признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства и работы, то, что он является единственным кормильцем в семье, впервые привлекается к уголовной ответственности и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение ФИО3, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Лишение свободы подлежит к отбытию подсудимым ФИО3 в колонии общего режима.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО3 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 5106,74 грамма, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые у ФИО3, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые у ФИО1, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые у ФИО2, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО3, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО3 исчислять с 2 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 5106,74 грамма, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые у ФИО3, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые у ФИО1, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые у ФИО2, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО3, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров