Приговор № 1-554/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-554/2018

Дело № 1-554/18

-публиковать


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириллова О.Б., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, <данные скрыты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени около 12 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении кафе «Пловцентр», расположенном на территории Восточного рынка г.Ижевска по адресу: <адрес>, где заметил оставленную без присмотра барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение мужской сумки, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 12 часов 30минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Пловцентр», расположенном на территории Восточного рынка г.Ижевска по адресу: <адрес>,умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стула в кафе оставленную без присмотра мужскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1440 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 650 рублей, две банковских карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. На улице ФИО1 осмотрел содержимое похищенной сумки и обнаружил в ней две банковские карты ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей РауРаss на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 08 минут приобрел товары, а именно:

- в торговом ларьке «Шаурма» ИП ФИО7, расположенном на территории Восточного рынка по адресу <адрес>, на сумму 2500 рублей;

- в магазине «Бристоль», расположенном в ТЦ «Радуга» по адресу <адрес>, на сумму 900 рублей;

- в магазине «Мамин хлеб» ИП ФИО8, расположенном в ТЦ «КИТ» по адресу <адрес>, на сумму 475 рублей;

- в магазине «Fix Price», расположенном в ТЦ «КИТ» по адресу <адрес>, на сумму 314 рублей, расплатившись при помощи похищенных у Потерпевший №1 банковских карт и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес> в, деньги в сумме 1909 рублей и похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, деньги в сумме 2280 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму счет которых открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в размере 6279 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Кириллов О.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеется соответствующее заявление, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. (л.д.134)

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не применять ему дополнительных видов наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств – добровольное возмещение ущерба потерпевшему, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности содеянного оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.5 ст.62, ст.ст. 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумка коричневого цвета; паспорт серия 94 03 № на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, в обложке красного цвета; банковская карта ПАО Сбербанк « Мир» № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО Сбербанк «Мир» № на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение 64 27 964227на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1; полис ОМС И' 1849 1408 2300 0259 на имя Потерпевший №1; страховое пенсионное свидетельство № на имя Потерпевший №1, портмоне черного цвета; денежные средства в сумме 650 рублей - выданы потерпевшему под сохранную расписку /л.д.21/, в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшего.

- скрин-шоты смс-сообщений с номера 900, отчеты по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> на 7 листах, СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль» от <дата> расположенного в ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес> - хранятся при уголовном деле, в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: