Решение № 12-499/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-499/2019

Дело № 12-499/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-002690-33


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата ----- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения. В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просит отменить названное постановление, считая его незаконным и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения и несоблюдения процессуального законодательства при привлечении его к ответственности.

В судебном заседании заявитель поддержал данную жалобу, пояснив также, что положенные в основу его виновности в совершении вмененного административного правонарушения доказательства не подтверждают факт управления им транспортным средством без документов, т.к. по приезду своей жены он не обнаружил в привезенном ею портфеле документов на машину, а при повторном осмотре салона, нашел их под козырьком и предъявил их сотруднику ДПС. Кроме того, в нарушении положений ст. 28.8 КоАП РФ в отношении него сначала было принято постановление о привлечении к административной ответственности, а затем составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, дата в ------ час. ------ мин. в адрес водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ------, с государственным регистрационным знаком -----, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

Указанные действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортом сотрудника ДПС, которые отвечают требованиям о допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что документы находились в машине, но он не мог их сразу предъявить, были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Так, из показаний инспекторов ДПС - ФИО2 и ФИО3, данных ими в суде, следует, что дата поздно вечером в адрес при несении службы ими для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, который на их просьбу предъявить документы на автомобиль, ответил, что документов у него с собой нет, но их в ближайшее время может подвезти его супруга, которая находилась в тот момент рядом с ним на пассажирском сидении. Поскольку нормами КоАП РФ при совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 12.3, предусмотрена возможность применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства путем перемещения его на специализированную стоянку, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, они пошли ему навстречу, и согласились подождать на месте. Минут через 15 его супруга подвезла ему портфель, он предъявил документы на автомобиль и сразу стал утверждать, что административного правонарушения он не совершал. После чего в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Ставить под сомнение объективность и достоверность изложенных инспекторами ДПС сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения их по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные свидетели действовали в силу должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, в соответствии с действующим законодательством.

Причин для оговора заявителя инспекторами ДПС в судебном заседании не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении заявителя к административной ответственности.

Учитывая изложенное, показания свидетелей, являющихся сотрудниками ДПС, суд признает достоверными, они не противоречат доказательствам по делу и в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании заявитель не отрицал, что по требованию сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство, не смог, т.к. полагал, что они были оставлены дома. Версия о том, что документы находились в автомобиле, но он не мог их сразу найти, была выдвинута им только при подаче жалобы на постановление должностного лица.

Нарушений требований, установленных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Ссылка заявителя на то, что протокол об административном правонарушении был составлен после принятия оспариваемого постановления, не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку не влияет на его законность. К тому же данные доводы не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата ----- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.П. Ермолаева