Приговор № 1-34/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Мандзюка Д.Ю.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двух годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

То есть в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного оказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, поскольку наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ ФИО3, не отбыл.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., 00 мин., находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно гласных последствий, нанес 6 ударов кулаком правой руки в лобную часть области лица.

Своими действиями ФИО3, причинил потерпевшему ФИО2, телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрения дела в особом порядке, который так же пояснил что ему понятны характер, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а так же тот факт, что указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра ФИО3 не состоит.

На учете у врача нарколога ФИО3 не состоит.

Подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья личности, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Так же суд считает необходимым указать, что приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на три года.

Частью 4 ст. 74 УК РФ определено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая тот факт, что ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам подсудимый в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, суд считает возможным, определив ФИО3, наказание в виде обязательных работ, сохранить условное осуждение по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3, не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -