Решение № 2-2460/2018 2-2460/2018~М-2261/2018 М-2261/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2460/2018

№ 2-2460/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ей принадлежит по праву собственности квартира и земельный участок по адресу: РБ, <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти супруга Я. Право собственности на квартиру и земельный участок зарегистрированы. Ранее адрес квартиры и земельного участка был <адрес>. Однако муж при жизни в ДД.ММ.ГГГГ снес две веранды и на их месте пристроил к квартире пристрой площадью <данные изъяты> кв.м., а также три не отапливаемые дощатые веранды площадью <данные изъяты> кв.м. Однако супруг истца не обратился за получением акта о вводе завершенного строительством пристроя в эксплуатацию и не зарегистрировал в ЕГРН увеличение площади их квартиры, он предпринимал меры к узаконению самовольно возведенного пристроя, однако не довел работу до конца. Пристрой возведен на земельном участке, находившемся в его собственности. Квартира также была зарегистрирована за ним по праву собственности. Все требования для признания права собственности на реконструированное жилое помещение соблюдены. Истец просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии в соот ветствии с техническим планом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером с учетом самовольно выполненных пристроя площадью <данные изъяты> веранды площадью <данные изъяты> признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ не явился, надлежаще извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором иск признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежаще извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором иск признал в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц Межмуниципального отдела по Бакалинскому и <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Отдела архитектуры и градостроительства администрации МР <адрес> РБ не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим планом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером с учетом самовольно выполненных пристроя площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в межмуниципальном отделе по Бакалинскому и <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина