Приговор № 1-236/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 25 октября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 881615,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, судимого по приговоруи.о. мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского районна Краснодарского края от 18.07.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, поставлен на учет в филиале по Новкубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 30.08.2016 года и снят с учета 08.12.2016 года в связи с отбытием срока обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

29.06.2017 года в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 48 минут ФИО1 предварительно вступил в преступный сговор с Я... М.С. (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью), направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу:Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, принадлежащего Армавирскому филиалу АО «Тандер».Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым преступным умыслом с целью личного обогащения из корыстных побуждений, 29.06.2017 года примерно в 19 часов 39 минут Я... М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно предварительной договоренности, зашел в указанный магазин под видом приобретения продуктов питания, а ФИО1 находящийся также в состоянии алкогольного опьянения, зашел за здание указанного магазина и подошел к форточке подсобного помещения, через которую он должен был получить похищенное имущество, согласно предварительной договоренности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Армавирского филиала АО «Тандер», действуя с прямым преступным умыслом с целью личного обогащения из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Я... М.С. находясь в указанном магазине, зашел в отдел продажи алкогольной продукции, откуда совершил тайное хищение одной бутылки живого пива «Трехсосенское» объемом 1,5 литра, стоимостью 66 рублей и одной бутылки Российского шампанского коллекционного брют белое «Империя Винтаж», емкостью 0,75 литра, стоимостью 1216 рублей 27 копеек. После чего Я... М.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, зашел в подсобное помещение, указанного магазина, открыл форточку, через которую согласно предварительной договоренности, стал передавать похищенные спиртные напитки ФИО1. Однако 29.06.2017 года в 19 часов 48 минут при совершении данного хищения Я... М.С. был застигнут сотрудниками магазина «Магнит» и осознавая противоправность своих действий, и что его преступные действия очевидны для окружающих, прекратил свои преступные действия. Также ФИО1, при совершении данного хищения был застигнут сотрудниками магазина «Магнит» и осознавая противоправность своих действий, и что его преступные действия очевидны для окружающих, прекратил свои преступные действия. После чего, ФИО1 и Я... М.С. скрылись с места совершения преступления. В случае доведения преступления до конца ФИО1 и Я... М.С. могли причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1282 рубля 27 копеек.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании и представитель по потерпевшего АО «Тандер» по доверенности В... Т.О. в своем письменном заявлении, адресованном в суд не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной его действия правильно квалифицированы: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка дочери Ш... А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие несовершеннолетнего ребенка дочери Ш.... Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее был судим за умышленное преступление по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского районна Краснодарского края от 18.07.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступления, в связи с чем суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну бутылку живого пива «Трехсосенское» объемом 1,5 литра и одну бутылку Российского шампанского коллекционного брют белое «Империя Винтаж», емкостью 0,75 литра считать возвращенными представителю потерпевшего АО «Тандер» по доверенности В... Т.О.; CD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25.10.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну бутылку живого пива «Трехсосенское» объемом 1,5 литра и одну бутылку Российского шампанского коллекционного брют белое «Империя Винтаж», емкостью 0,75 литра считать возвращенными представителю потерпевшего АО «Тандер» по доверенности В... Т.О.; CD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017г.

Судья В.Е.Оврах