Решение № 2-896/2019 2-896/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-896/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора г.Краснокамска Масловой Н.В.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., пристроем, навесом, баней, конюшней, овощной ямой, гаражом, забором, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что вместе с ним в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован его брат – ФИО2, отношения с которым он не поддерживает. В спорном жилье ответчик не проживает, членом семьи не является, был зарегистрирован с согласия прежнего собственника, то есть их матери ФИО3 Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что регистрация ответчика нарушает его права на распоряжение имуществом. Поскольку он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, подарила мама дом. Однако в спорный дом мама прописала ответчика в 2004 году. ФИО2 прописался в 2004 году, пожил год и уехал жить в г.Краснокамск, купил комнату в <адрес>. Членом его семьи брат не является.

Ответчику ФИО2 направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.209,288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., пристроем, навесом, баней, конюшней, овощной ямой, гаражом, забором, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.7).

ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

В силу ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст.292 п.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом, квартиру является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло в собственность истца, ответчик членом семьи истца не является, иного соглашения о пользовании спорным жильем между ними не заключалось, ответчик в спорном жилье не проживает, то исковые требования о признании ФИО2 прекратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В силу п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями), подлежат снятию с регистрационного учета граждане, признанные прекратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М.Журавлева