Приговор № 1-117/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Потаповой В.А., потерпевшего ФИО, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/18 в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 22.02.2018 г. до 00 часов 00 минут 23.02.2018 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по месту проживания ФИО, по адресу: <Адрес>, где вместе с последним распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, увидел на диване, расположенном в комнате, сотовый телефон марки «Samsung J1», принадлежащий ФИО В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона «Samsung J1», принадлежащего ФИО

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО вышел из комнаты и не мог наблюдать за его противоправными действиями, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон «Samsung J1», 1MEI 1 : <№>; 1MEI 2 : <№>, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО, оснащенный защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, чехлом-книжкой, стоимостью 1000 рублей, а так же двумя сим- картами с абонентскими номерами <№> и <№>, не представляющими для ФИО материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин «А.», расположенный по адресу: <Адрес>, за 2100 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и принёс свои извинения потерпевшему, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства и дополнил, что похищенное имущество ему возвращено, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании доказательств и существо дела при этом не изменяется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <данные скрыты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт, исходя из установленных обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. подсудимый пояснил, что именно нахождение его в состоянии опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, усилило желание совершить кражу, что привело к совершению им преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 15, 111), его состояние здоровья, а так же его активное способствование в раскрытии преступления, в розыске имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему : в явке с повинной указал место, куда сбыл похищенное, после возбуждения уголовного дела выкупил похищенный телефон и добровольно его возвратил потерпевшему, принёс свои извинения потерпевшему. Данное преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору от 08.09.2016 г. С учётом данных о личности подсудимого, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, Суд, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 08.09.2016 г. и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания. С учётом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. При определении конкретного размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ. С учётом вышеизложенного, суд так же не усматривает основания для применения положений ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы, запретить посещение организаций общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя на розлив, в течение двух месяцев трудоустроиться, заниматься общественно-полезным трудом, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении – в течение двух месяцев по направлению уголовно - исполнительной инспекции пройти курс лечения от алкоголизма в соответствующем лечебном учреждении.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 08 сентября 2016 года Новокуйбышевского городского суда Самарского области, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу : сотовый телефон «Samsung J1», коробку от сотового телефона «Samsung J1», кассовый чек от <Дата>, гарантийный талон и буклет, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин