Постановление № 5-522/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-522/2018

Дело № 5-522/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 25 мая 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, холостой, иждивенцев не имеющей, пенсионера, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 50 мин. до 14 час. 27 мин., находясь на пешеходной части перед входом в сквер им. Воронина расположенном в районе <адрес>, приняла участие в массовом мероприятии, не являющимся публичным, а именно: в одновременном пребывании граждан в общественном месте, организованном с целью обсуждения и поддержки расследований фактов коррупции среди представителей власти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции исполняющих охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности покинуть массовое мероприятие не реагировала, продолжала находиться в толпе, при этом осознавала противоправный характер своих действий. На неоднократные законные требования проследовать в специализированный транспорт полиции для дальнейшего разбирательства ФИО1 не реагировала и оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что из социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» узнала о проведении ДД.ММ.ГГГГ общероссийской акции «За право быть гражданином». Сбор участников акции назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в сквере им. Воронина. Она пришла в сквер им. Воронина для участия в данной акции заблаговременно. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признает, поскольку требования сотрудников полиции были не законны, так как нарушают Конституцию РФ.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудники полиции вправе обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №р от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом ст. УУП УМВД России по г. Калуге на имя начальника УМВД России по г. Калуге, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4 на имя начальника УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. она приехала на прогулку с сыном в сквер им. Воронина, где заметила большое количество взрослых людей без детей, что не характерно для детского сквера. Примерно в 14 час. 00 мин. данные люди сформировали агрессивно настроенную плотную группу. В данной группе были подняты флаги и плакаты, граждане выкрикивали и скандировали какие-то лозунги, нецензурно выражались. Ее ребенок испугался, ей пришлось из сквера им. Воронина уехать домой;

- заявлением ФИО5 на имя начальника УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с двумя несовершеннолетними детьми в сквере им. Воронина. Когда они собрались уходить, увидели плотно стоящую группу людей в количестве 50 человек, некоторые граждане вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, громко скандировали, мешали проходу гражданам с детьми. В этой толпе некоторые граждане были с флагами и плакатами, не позволяли пройти сквозь них на другую сторону сквера. Он с детьми был вынужден покинуть сквер им. Воронина;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он направлялся на <адрес> со стороны <адрес>, был остановлен группой неизвестных лиц. По его просьбе пройти именно в этом месте, в свой адрес услышал нецензурную брань. Учитывая ситуацию, он был вынужден обойти сквер им. Воронина с другой стороны;

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении № р от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано время совершения административного правонарушения, поскольку она была задержана в 14 час. 27 мин., не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из пояснений должностного лица – ст. УУП УМВД России по г. Калуге ФИО3 следует, что в протоколе об административном правонарушении №р от ДД.ММ.ГГГГ он указал период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 50 мин., которое соответствует времени проведения мероприятия связанного с массовым одновременном пребывании и передвижении граждан в сквере им. Воронина.

Указание в протоколе об административном правонарушении периода времени, а не конкретного времени совершения административного правонарушения, не является существенным недостатком, который невозможно восполнить при рассмотрении дела по существу на основе других материалов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 50 мин. до 14 час. 27 мин. на неоднократные законные требования сотрудников полиции исполняющих охрану общественного порядка, покинуть массовое мероприятие не реагировала, продолжала находиться в толпе, при этом осознавала противоправный характер своих действий. На неоднократные законные требования проследовать в специализированный транспорт полиции для дальнейшего разбирательства ФИО1 не реагировала и оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Период совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, входит в период времени указанный в протоколе об административном правонарушении №р от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении каких-либо прав ФИО1, в том числе права на защиту и не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении №р от ДД.ММ.ГГГГ в качестве недопустимого доказательства.

Законность и обоснованность требований сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает возраст ФИО1

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Сведений о наличии обстоятельств отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения крайней меры административной ответственности в виде административного ареста, не усматриваю, полагаю обоснованным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, БИК 042908001, счет № 40101810500000010001, отделение Калуга г. Калуга, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880440180000015789.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).