Приговор № 1-44/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/17 стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Кузнецовой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, следуя мимо автобусной остановки, расположенной в <данные изъяты> метрах от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> владение № строение №, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного на асфальте, вещество светло-розового цвета, являющееся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., упакованное в сверток из полимерного материала, который с целью личного употребления поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное вещество, являющееся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, в свертке из полимерного материала при себе, вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, в <данные изъяты> вагоне электропоезда №, сообщением «<адрес>», при следовании электропоезда между станциями <адрес> и <адрес> направления Московской железной дороги, расположенными в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ был задержан сотрудниками ЛОП на ж.д. <адрес>, и в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светло-розового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является психотропным веществом - смесью (препаратом) содержащей <данные изъяты> массой <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности, согласно которых: <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, трудоспособности подсудимого, отсутствия у него основного места работы, наличия у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин