Приговор № 1-22/2020 1-277/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Уголовное дело № 1-22/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 27 января 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тарасенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 умышлено, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право законно находиться на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о том, что для получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания необходимо обратиться с заявлением в Отдел по вопросам миграции Московской области, однако не сделав этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время дознанием не установлены, по средством сети интернет, нашел объявление о помощи в оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего, передав свои анкетные данные неустановленному дознанием лицу, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь на железнодорожной станции «Быково» направления «Москва-Казанская» за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, приобрел у неустановленного дознанием лица официальный документ, а именно поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, датированное ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право законно -находиться на территории Московской области в Российской Федерации, выданную от имени ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое после приобретения хранил в паспорте при себе в целях ее дальнейшего использования. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая незаконность своих действий, незаконно использовал поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, а именно: он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. находясь рядом с <адрес> предъявил сотруднику УУП ОМВД России по городскому округу Жуковский поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, предоставляющую право законно находиться на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, которая у сотрудника полиции вызвала сомнение в подлинности, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в 30 м от <адрес>, данная поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 была изъята сотрудником полиции, тем самым незаконно использовал данную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, хотя в действительности для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский не обращался, документы туда не сдавал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Узбекистан, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», используемого в ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский, образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а другим штампом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.327 ч.3 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД России Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Жуковский (ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенное по адресу: 140180, <...>) ИНН <***>, КПП 504001001, ОКПО 087651406, ОГРН <***>, ОКТМО 46725000 УФК по Московской области, расположенное по адресу: <...> (отдел №29 Управления Федерального казначейства по Московской области (л/с <***> ОМВД России по городскому округу Жуковский) р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 КБК18811621010016000140

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.