Приговор № 1-328/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-328/2019

Уголовное дело

№1-328/2019 (43RS0003-01-2019-004220-27)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Масленникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

08.09.2016, в 00 часов 10 минут, находясь возле дома по адресу {Адрес}, ФИО1 управлял автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} регион, не имея права управления транспортными средствами, и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За это деяние ФИО1 08.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 19.09.2017.

По состоянию на 29.07.2019 указанное наказание ФИО1 не исполнено, в связи с чем он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

29.07.2019 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, находясь возле {Адрес} г. Кирова, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, и, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} регион, после чего умышленно начал движение на нем, поехав по улицам г. Кирова, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

В этот же день, в 22 часа 55 минут, ФИО1 при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудниками полиции по адресу г. Киров, {Адрес}, которые выявив у него явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол серии {Номер}.

После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, на что тот согласился, и 30.07.2019 в 00 часов 29 минут находясь возле вышеуказанного дома с применением прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 005313, прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,270 мг/л, о чем составлен акт серии {Номер}.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, заявил о раскаянии в содеянном, а также сообщил, что сделал для себя выводы, впредь за руль в состоянии опьянения не сядет.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 29.07.2019 около 18 часов, после работы, он выпил около 1л пива. В районе 19 часов за его дочерью приехала бригада скорой помощи, ее увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в инфекционную больницу, в связи с чем он поехал в указанное учреждение для оформления документов, на автомобиле. Супруга поехать не смогла, т.к. дома остались двое маленьких детей. Денег на такси не было, знакомых, которые могли бы отвезти в больницу – тоже.

Водительское удостоверение он никогда не получал. О том, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, запрещено, он знал. Действия сотрудников полиции не оспаривает, с результатами освидетельствования согласен.

Несмотря на признание ФИО1 вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, следует, что с 20 часов 29.07.2019 он заступил на рабочую смену до 08 часов 30.07.2019. 29.07.2019 в 22 часа 55 минут был выявлен автомобиль «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} регион, который двигался без включенных внешних световых приборов по {Адрес} г. Кирова автомобиль был остановлен, за рулем находился ранее не знакомый ФИО1, который не имел права управления транспортным средством, в ходе разговора с ним были установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Далее о выявленном правонарушении было сообщено в дежурную часть ГИБДД, после чего на место прибыли сотрудники ГИБДД, которым ФИО1 был передан для оформления административного материала ({Номер}).

Из оглашенных с согласия стороной показаний свидетеля ФИО7, инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, следует, что 29.07.2019 в 23 часа 15 минут из дежурной части ГИБДД было получено сообщение о том, что нарядом патрульно-постовой службы по адресу г. Киров, {Адрес}, был остановлен автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением мужчины, не имеющего водительского удостоверение с признаками алкогольного опьянения. По прибытии по указанному адресу при беседе с ФИО1 он так же выявил признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя исходивший от ФИО1 Кроме того, было установлено, что ФИО1 не получал водительского удостоверения, не имел права управления транспортным средством. Далее, для проведения административных процедур им были приглашены граждане из числа случайных прохожих – ранее не знакомые ФИО8 и ФИО9, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование ФИО1, по результатами которого у него было выявлено алкогольное опьянение с результатом 0,270 мг/л ({Номер}).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8, 30.07.2019 около 00 часов 30 минут он привез своего друга к дому 1 по {Адрес} г. Кирова, где к ним подошли сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при оформлении административных документов. Его проводили к автомобилю «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер}, рядом с которым находился ранее не знакомый ему ФИО1 Ему разъяснили права и обязанности понятого, после чего сообщили, что ФИО2 был остановлен при управлении вышеуказанным автомобилем, без водительского удостоверения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО1 отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от которого ФИО1 не оказался. ФИО1 прошел тест, выдыхая в прибор-алкотектор, по результатам теста было установлено наличие алкогольного опьянения - 0,270 мг/л. С указанным результатом ФИО1 был согласен и не отрицал, что употреблял накануне спиртное ({Номер}).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.07.2019, согласно которому ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем 29.07.2019 в 22 часа 55 минут у {Адрес} г. Кирова ({Номер});

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный у {Адрес} г. Кирова ({Номер});

- письмом ОМВД России по {Адрес} от 07.08.2019, согласно которому наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенное ФИО1 08.09.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по состоянию на 29.07.2019 не исполнено ({Номер});

- копией свидетельства о поверке, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе с заводским номером 005313 поверен и признан соответствующим метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства средств измерений ({Номер});

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***> регион, является ФИО10 ({Номер});

- распечаткой базы АБД, копией постановления мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 08.09.2017, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, не имея права управления транспортными средствами, 08.09.2016, в 00 часов 10 минут, у дома по адресу {Адрес}, при наличии признаков алкогольного опьянения ({Номер});

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым были изъяты и осмотрены составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы, а также самими документами - протоколом об административном правонарушении от 30.07.2019 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2019, протоколом о задержании транспортного средства от 30.07.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2019 и чеком алкотектора «Юпитер» {Номер}, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие 0,270мг/л этилового спирта. Указанные документы признаны вещественными доказательствами ({Номер}).

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, так как оно последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, судимостей не имеет.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, наличие расстройств психики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Суд также учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол и постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении, протокол задержания транспортного средства и акт освидетельствования с чеком в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ф. Юсупов