Приговор № 1-40/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

№1-40/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 12 февраля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.,

потерпевших П.Л.В., Г.Л.Б., С.С.Н., М.А.В., В.Е.И., О.Н.Н. и С.Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лебединской Т.Э., ордер № 117620 от 09.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с сентября 2013 года по 23 ноября 2015 года, находясь в помещении магазина <адрес> а также на территории г. Морозовск Ростовской области, путем обмана, введя в заблуждение П.Л.В., о возможности улучшения ее жилищных условий как многодетной матери и получения социального жилья или компенсации на улучшение жилищных условий, заранее не собираясь выполнять договорные обязательства по оформлению документов и проведению иных действий необходимых для получения П.Л.В. указанного социального жилья или компенсации на улучшение жилищных условий, совершила хищение денежных средств в размере 251000 рублей принадлежащих П.Л.В., которые последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей как при помощи матери П.С.А., так и находясь в дополнительном офисе № 5221/0931 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем перечисления на банковские счета отца ФИО1, а именно ФИО2, за действия по оформлению документов, и иные действия необходимые для получения социального жилья или компенсации на улучшение жилищных условий, а именно: в сентябре 2013 года около 10 часов 30 минут в помещении магазина <адрес> передала ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей; 06 марта 2014 года около 10 часов 56 минут осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 50000 рублей; 27 марта 2014 года осуществила перевод на банковский счет № принадлежащий О.Н.В. денежных средств в размере 50000 рублей; 31 марта 2014 года осуществила перевод на банковский счет № принадлежащий О.Н.В. денежных средств в размере 16000 рублей; 23 ноября 2015 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 35000 рублей.

Полученные от П.Л.В. денежные средства на общую сумму 251000 рублей ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила П.Л.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 251000 рублей.

Она же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с 10 апреля 2014 года по 20 октября 2016 года, находясь в доме по адресу: <адрес> а также на территории г. Морозовск Ростовской области, путем обмана, введя в заблуждение Г.Л.Б., о возможности получения ее сыном Г.Е.В. удостоверения «Ветерана боевых действий», гарантируя ей получение Г.Е.В. указанного удостоверения, заранее не собираясь выполнять договорные обязательства по действиям, необходимым для получения Г.Е.В. указанного удостоверения, совершила хищение денежных средств в размере 213000 рублей, принадлежащих Г.Л.Б., которые последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей как лично, так и находясь в дополнительном офисе № 5221/0931 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> путем перечисления на банковские счета родителей ФИО1, а именно О.Г.П. и О.Н.В., за действия необходимые для получения Г.Е.В. удостоверения «Ветерана боевых действий», а именно: 10 апреля 2014 года, около 12 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 65000 рублей; 26 апреля 2014 года, около 09 часов 19 минут, осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 50000 рублей; 27 мая 2014 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 10000 рублей; 01 августа 2014 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 12000 рублей; 28 ноября 2014 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Г.П. денежных средств в размере 6000 рублей; 06 ноября 2015 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 10500 рублей; 05 декабря 2015 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 25000 рублей; 09 декабря 2015 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 10000 рублей; 12 августа 2016 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 13500 рублей; 18 октября 2016 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 1000 рублей; 20 октября 2016 года осуществила перевод на счет банковской карты № принадлежащей О.Н.В. денежных средств в размере 10000 рублей.

Полученные от Г.Л.Б. денежные средства на общую сумму 213000 рублей ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Г.Л.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 213000 рублей.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с 15 февраля 2015 года по август 2015 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, а также на территории г. Морозовск Ростовской области, путем обмана, введя в заблуждение С.С.Н., о возможности получения им жилищной субсидии предоставляемой военнослужащим и гражданам уволенным с военной службы, заранее не собираясь выполнять договорные обязательства по оформлению документов и проведению иных действий необходимых для получения С.С.Н. указанной субсидии, совершила хищение денежных средств в размере 310000 рублей принадлежащих С.С.Н., которые последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ей как лично, так и при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес> путем перечисления на банковскую карту № принадлежащую М.Ф.С., за действия по оформлению документов и иные действия необходимые для получение им жилищной субсидии, а именно: 15 февраля 2015 года, около 18 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей; в марте 2015 года, около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей; 11 июня 2015 года, около 15 часов 38 минут, осуществил перевод на счет банковской карты № принадлежащей М.Ф.С. денежных средств в размере 10000 рублей; 05 августа 2015 года, около 15 часов 23 минут, осуществил перевод на счет банковской карты № принадлежащей М.Ф.С., денежных средств в размере 23500 рублей; в период времени с 15 февраля 2015 года по август 2015 года, кроме перечисленных выше сумм денежных средств, передал как лично, так и путем перечисления на счет банковской карты № принадлежащей М.Ф.С., денежные средства на сумму 116500 рублей.

Полученные от С.С.Н. денежные средства на общую сумму 310000 рублей ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила С.С.Н. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 310000 рублей.

Она же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с апреля 2015 года по июнь 2016 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, а также на крыльце здания <адрес> по адресу: <адрес>, путем обмана, введя в заблуждение М.А.В., о возможности получения ее мужем М.А.И. жилищной субсидии предоставляемой военнослужащим и гражданам уволенным с военной службы, заранее не собираясь выполнять договорные обязательства по оформлению документов и проведению иных действий необходимых для получения М.А.И. указанной субсидии, совершила хищение денежных средств в размере 147600 рублей принадлежащих М.А.В., которые последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей лично за действия по оформлению документов и иные действия необходимые для получение М.А.И. жилищной субсидии, а именно: в апреле 2015 года около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей; в период времени с мая 2015 года по ноябрь 2015 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, а также на крыльце здания <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства на общую сумму 23000 рублей; в июне 2016 года около 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 24600 рублей.

Полученные от М.А.В. денежные средства на общую сумму 147600 рублей ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила М.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 147600 рублей.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с марта 2016 года по май 2016 года, в дневное время суток, находясь в помещении дома по адресу: <адрес> путем обмана, введя в заблуждение В.Е.И., о возможности возврата денежных средств взысканных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области с В.Е.И., Л.Н.В., К.В.В. и К.В.Н. по решению Морозовского районного суда № от <дата>, через судебные инстанции, заранее не собираясь выполнять договорные обязательства по оформлению и подаче соответствующих документов в судебные инстанции, а также проведению иных действий необходимых для возврата вышеуказанным гражданам денежных средств, совершила хищение денежных средств в размере 57000 рублей принадлежащих В.Е.И., которые последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей лично за оформление и подачу соответствующих документов в судебные инстанции, а также за проведение иных действий, необходимых для возврата В.Е.И., Л.Н.В., К.В.В. и К.В.Н. денежных средств, взысканных судебными приставами-исполнителями.

Полученные от В.Е.И. денежные средства на общую сумму 57000 рублей ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила В.Е.И. значительный материальный ущерб общую на сумму 57000 рублей.

Она же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с марта 2017 года по апрель 2017 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, а также, на расстоянии 15 метров в северном направлении от северо-западного угла здания <адрес> путем обмана, введя в заблуждение О.Н.Н., о возможности прохождения лечения ее сыном О.Р.Ю. в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, заранее не собираясь выполнять договорные обязательства по оформлению соответствующих документов, а также выполнению иных действий, необходимых для прохождения лечения О.Р.Ю., совершила хищение денежных средств в размере 75000 рублей принадлежащих О.Н.Н., которые последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей лично, за оформление соответствующих документов, а также за выполнение иных действий, необходимых для прохождения лечения О.Р.Ю. в <данные изъяты> а именно: в марте 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей; в апреле 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь на расстоянии 15 метров в северном направлении от северо-западного угла здания КРЦ «Одиссея», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей.

Полученные от О.Н.Н. денежные средства на общую сумму 75000 рублей ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила О.Н.Н. значительный материальный ущерб общую на сумму 75000 рублей.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с марта 2017 года по май 2017 года, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана, введя в заблуждение С.Н.А. о том, что сможет оформить сертификат на приобретение жилья для несовершеннолетнего С.Р.Е., которому С.Н.А. являлась опекуном, заранее не собираясь выполнять договорные обязательства по оформлению документов и проведению иных действий необходимых для получения С.Р.Е. указанного сертификата, совершила хищение денежных средств в размере 15000 рублей принадлежащих С.Н.А., которые последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории домовладения, по адресу: <адрес>, передала ей лично, за действия по оформлению документов, и иные действия необходимые для получение С.Р.Е. сертификата или денежных средств на приобретение жилья, а именно: в марте 2017 года около 11 часов 00 минут, передала ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей; в апреле 2017 года около 15 часов 00 минут передала ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей; в мае 2017 года около 10 часов 00 минут передала ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей.

Полученные от С.Н.А. денежные средства на общую сумму 15000 рублей ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила С.Н.А. значительный материальный ущерб общую на сумму 15000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Лебединской Т.Э.

Потерпевшие П.Л.В., Г.Л.Б., С.С.Н., М.А.В., В.Е.И., О.Н.Н., С.Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель Волобуев А.Г. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества П.Л.В.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Г.Л.Б.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества С.С.Н.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества М.А.В.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества В.Е.И.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества О.Н.Н.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества С.Н.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследований преступлений, давая признательные показания, не судима, характеризуется удовлетворительно, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет страдающую заболевание мать, принесла извинения потерпевшим в судебном заседании.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств по делу, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказаний, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшие П.Л.В., Г.Л.Б., С.С.Н., М.А.В., В.Е.И., О.Н.Н. и С.Н.А. постановлениями следователя признаны гражданскими истцами. Однако ввиду отсутствия в уголовном деле надлежаще оформленных исковых заявлений потерпевших, в которых излагались бы конкретные требования гражданских истцов к гражданскому ответчику, определялся бы размер иска, приводились его обоснования, суд лишен возможности разрешить по существу данные исковые требования без длительного отложения судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу о признании за П.Л.В., Г.Л.Б., С.С.Н., М.А.В., В.Е.И., О.Н.Н. и С.Н.А. права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для изменения категорий преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества П.Л.В.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Г.Л.Б.) – в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества С.С.Н.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества М.А.В.) – в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества В.Е.И.) – в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества О.Н.Н.) – в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества С.Н.А.) – в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2018 года, зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания её под домашним арестом с 08 ноября 2017 года по 11 февраля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу, все вещественные доказательства, перечисленные в т.2 л.д.224-230 и хранящиеся при уголовном дела – продолжить постоянно хранить при уголовном дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Признать за П.Л.В., Г.Л.Б., С.С.Н., М.А.В., В.Е.И., О.Н.Н. и С.Н.А. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья А.А. Варфоломеев