Приговор № 1-201/2024 1-47/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-47/2025 (1-201/2024)

УИД- 68RS0027-01-2024-001011-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 25 марта 2025 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчинской А.Н.,

с участием государственных обвинителей Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., Акаемова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № 108 от 18 октября 2002 года и ордер № 68-01-2025-02448413 от 16 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 12 марта 2020 года по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

- 08 декабря 2020 года по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 23 июня 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, без ограничения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2020 года. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней в колонии-поселении, без ограничения свободы;

- 15 февраля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 08.12.2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 03.04.2023 года по отбытии наказания;

- 23 октября 2024 года по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества М.М.Ф., с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2024 года ФИО1 находился в гостях по адресу: <адрес>, микрорайон «Молодежный», <адрес>, где в кухонной комнате распивал спиртные напитки совместно с Х.С.В. и М.М.Ф. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 обратил внимание, что М.М.Ф. извлек из кармана брюк денежные средства, которые поместил в правый нижний карман жилета, в который был одет М.М.Ф. В тот же день у ФИО1, достоверно знающего о том, что в нижнем кармане одетого на М.М.Ф. жилета находятся денежные средства, принадлежащие М.М.Ф., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.М.Ф.

29 июня 2024 года, около 20 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенной по указанному адресу, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.М.Ф. был отвлечен и за его действиями никто не наблюдает, подошел к М.М.Ф., попрощался с ним, обнял М.М.Ф. и в этот момент левой рукой извлек из нижнего правого кармана жилета, одетого на М.М.Ф., принадлежащие М.М.Ф. денежные средства на общую сумму 10000 рублей, которые поместил в левый карман своих брюк.

Похищенные денежные средства ФИО1 в этот же день вынес из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно присвоил их и распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 потерпевшему М.М.Ф. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 /т.1, л.д. 78-81, 137-140/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании следует, что 29.06.2024 года, около 19.00 часов, он пришел в гости к знакомой К.Л.Г., которая проживает по адресу: <адрес>. К.Л.Г. проживает по указанному адресу вместе Х.С.В.. В указанное время в гостях у К.Л.Г. и Х.С.В. находился ему ранее знакомый М.М.Ф.. В кухонной комнате Х.С.В. и М.М.Ф. употребляли спиртное и он также к ним присоединился и в ходе распития спиртного он обратил внимание, что М.М.Ф., доставал деньги из кармана брюк и положил их в карман куртки-жилета, в которую он был одет. В указанное время у него сложилось тяжелое материальное положение, он решил тайно похитил денежные средства из кармана жилета М.М.Ф., так как М.М.Ф. находился в состоянии опьянения и он подумал, что это будет не так трудно сделать и что М.М.Ф. не обнаружит пропажу денег. В тот же день, около 20.00 часов, они употребили имеющееся у них спиртное и он решил пойти домой. Перед ухом, находясь в кухонной комнате указанной квартиры, он решил попрощаться с Х.С.В. и М.М.Ф. Первым он обнял и попрощался с Х.С.В., а затем он обнял и попрощался с М.М.Ф., и в тот момент, когда он обнимал М.М.Ф., он тайно из правого кармана жилета М.М.Ф. своей левой рукой забрал все находившиеся в кармане бумажные деньги и положил их в левый карман своих брюк. Сам момент, как он забирал деньги, никто не видел из присутствующих, так как он это сделал тайно, так как М.М.Ф. и Х.С.В. в указанное время были отвлечены разговором с ним. Затем он с похищенными денежными средствами, принадлежащими М.М.Ф., вышел из указанной квартиры и пересчитал их, общая денежная сумма составила 10000 (десять тысяч) рублей, номинал денежных купюр он уже не помнит. Впоследствии все похищенные им денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей он потратил на покупку спиртного, продуктов питания и сигарет. Впоследствии, 03.10.2024 года, в ходе общения с сотрудниками полиции, он добровольно, без какого-либо морального и физического давления, сообщил о хищении денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, принадлежащих М.М.Ф. В тот же день, в отделе полиции г. Уварово, он добровольно в протоколе явки с повинной, зная о том, что явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, сообщил о краже денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, принадлежащих М.М.Ф. При написании протокола явки с повинной какое-либо физическое воздействие или насилие сотрудники полиции к нему не применяли. Он хочет уточнить, что ему М.М.Ф. никаких денежных средств не был должен и он М.М.Ф. никаких денежных средств был не должен. В момент совершения преступления он находился в небольшом опьянении, но данное обстоятельство никак не повлияло на его совершение, так как на тот момент он нуждался в денежных средствах. Впоследствии при встрече с М.М.Ф., он признался в краже принадлежащих М.М.Ф. денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, извинился и в счет причиненного им материального и морального вреда передал М.М.Ф. 10000 (десять тысяч) рублей и М.М.Ф. его простил. Он признает себя виновным в краже денежных средств, принадлежащих М.М.Ф., в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в краже имущества М.М.Ф., с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего М.М.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию около 12000 рублей в отделении «Сбербанка» 1 микрорайона <адрес>. Деньги он получил бумажными купюрами, номиналом 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, всего на сумму около 12000 рублей. Все деньги он положил в карман своих брюк. В тот же день он купил спиртное и пришел в гости к его родственнику – двоюродному племяннику Х.С.В., на тот момент проживающему вместе К.Л.Г. по адресу: <адрес>. Х.С.В. и К.Л.Г. находились дома. Он предложил Х.С.В. употребить с ним спиртное, на что Х.С.В. согласился. Они расположились в указанной квартире в кухонной комнате, где стали употреблять спиртное. В тот же день, в вечернее время, около 19.00 часов, к ним пришел ФИО1, который в большей степени был знакомым Х.С.В. и К.Л.Г., он с ним был почти не знаком. ФИО1 присоединился к ним и стал также употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков, он решил переложить имеющиеся у него денежные средства в сумме 10000 рублей из кармана брюк, в карман надетого на нем жилета, с застежкой «молнией», выполненного из джинсовой материи синего цвета, так как опасался, что деньги могут выпасть из кармана брюк. Он переложил все имеющиеся при нем бумажные деньги, в сумме 10000 рублей, он точно запомнил указанную сумму, так как решил ее не тратить, а отложить для дальнейших расходов, из кармана брюк в правый карман его жилета. Указанный момент, когда он перекладывал деньги, видел и Х.С.В., и ФИО1, и возможно К.Л.Г. Когда у них закончилось спиртное, он попросил ФИО1 купить им еще спиртных напитков и дал ему имеющиеся при нем деньги, которые он отложил отдельно на покупку спиртного. После того, как ФИО1 купил им спиртное, они продолжили его употреблять в указанной квартире, в кухонной комнате. Он не помнит, чтобы к ним кто-то приходил еще в гости. Употребив купленное спиртное, через некоторое время, около 20.00 часов, ФИО1 собрался уходить и начал с ними прощаться и обнимать их по очереди в кухонной комнате. ФИО1 обнял и попрощался с Х.С.В., затем обнял его и попрощался и с ним. После ухода ФИО1 он решил еще купить спиртное, и когда он опустил руку в правый карман жилета, то не обнаружил там принадлежащие ему деньги в сумме 10000 рублей, бумажными купюрами, номиналом 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Ни в кухонной комнате, ни в других комнатах указанной квартиры, принадлежащие ему денежные средства, он не обнаружил. Выпасть денежные средства из кармана его жилета не могли, так как карман был глубокий и без повреждений. Х.С.В. и К.Л.Г., сообщили, что принадлежащие ему денежные средства они не брали и не видели их. Он понял, что, скорее всего, принадлежащие ему деньги в сумме 10000 рублей, тайно из его жилета забрал ФИО1, так как принадлежащие ему денежные средства пропали сразу же после ухода ФИО1 Он сразу же не стал заявлять о данном факте в полицию, так как думал, что ФИО1 вернет ему его деньги. До 03.10.2024 года, ФИО1 так и ничего ему не вернул и 03.10.2024 года о данном факте кражи принадлежащих ему денежных средств он рассказал ФИО2 В и написал заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 в ходе беседы с ними, добровольно сообщил, что похитил из кармана его жилета, принадлежащие ему денежные средства, в сумме 10000 рублей, которые потратил на личные нужды. О факте кражи принадлежащих ему денег, ФИО1 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной. Причиненный ущерб на сумму 10000 рублей, он подтверждает. Данный размер ущерба является для него значительным, так как он не работает, его жена также не работает. Он является пенсионером и его жена также пенсионер. Его пенсия в настоящее время составляет около 20000 рублей в месяц. Пенсия жены составляет около 17000 рублей в месяц. Иного источника дохода они не имеют. Впоследствии 11.12.2024 года с ним встретился ФИО1, который признался в краже принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 10000 рублей, извинился и добровольно возместил ему причиненный кражей ущерб в размере 10000 рублей, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Х.С.В. /т. 1, л.д. 117-120/, согласно которым он фактически, более 10 лет, сожительствует с К.Л.Г., по адресу: <адрес>. В настоящее время он с ней не проживает. Также с К.Л.Г. около года проживает внук - К.И.И., которому 17 лет. 29.06.2024 года он находится в квартире у К.Л.Г., по указанному адресу: <адрес>. В тот же день к ним пришел его родственник по его матери - М.М.Ф., который предложил ему с ним выпить спиртное и он согласился. Они расположились в указанной квартире в кухонной комнате. Через некоторое время, около 19.00 часов, к ним пришел их общий знакомый ФИО1, который ему знаком около 3-4 лет и который к ним иногда приходил употребить спиртное. В ходе распития спиртного он обратил внимание, что М.М.Ф. доставал бумажные деньги из кармана брюк и положил их в карман курки (ветровки), в которую он был одет, какая была денежная сумма, он не обратил внимание и не знает. Этот момент также видел и ФИО1 Когда у них закончилось спиртное, М.М.Ф. попросил ФИО1 купить им спиртных напитков и дал ему деньги. После того, как ФИО1 купил им спиртное, они продолжили его употреблять в указанной квартире, в кухонной комнате. Он не помнит, чтобы к ним кто-то приходил еще в гости. Употребив спиртное, через некоторое время, ФИО1 собрался уходить и начал с ними прощаться и обнимать их по очереди. Обняв его, а после и М.М.Ф., ФИО1 ушел из указанной квартиры. Затем они захотели употребить еще спиртного. М.М.Ф. осмотрев одежду, не обнаружил в кармане куртки (ветровки) денежных средств, как позже ему стало известно, у М.М.Ф. пропали 10000 (десять тысяч) рублей. Затем они осмотрели кухонную комнату в указанной квартире, но деньги они так и не обнаружили. Так как денег на покупку спиртного не было, М.М.Ф. ушел домой. Он не брал денежные средства, принадлежащие М.М.Ф., и не видел, чтобы кто то их брал. Обращался ли по данному факту в полицию М.М.Ф. ему не известно. В октябре 2024 года к нему обратился участковый, который стал его расспрашивать по данному факту, что ему было известно, он сообщил сотруднику полиции, который его опросил. Кто совершил кражу денег, принадлежащих М.М.Ф., ему не известно. В настоящее время он слышал, что в краже денег, принадлежащих М.М.Ф., признался ФИО1

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.И.И. /т. 1, л.д. 122-125/, согласно которым он фактически проживает по адресу: <адрес>, микрорайон «Молодежный», <адрес>, у своей бабушки К.Л.Г.. Его родители - мать П.Е.Ю. и отец К.И.И., разведены. 29.06.2024 года, он находился по вышеуказанному адресу: <адрес>, у бабушки К.Л.Г., которая находилась в квартире вместе Х.С.В.. Во второй половине дня в квартиру пришел М.М.Ф., который принес спиртное и вместе с Х.С.В. и бабушкой К.Л.Г. в кухонной комнате стал употреблять спиртное. М.М.Ф. ему был ранее знаком, так как ранее уже приходил в гости к бабушке, где употреблял спиртное. Он в указанное время находился в своей комнате и не ходил на кухню. В тот же день, уже вечером, в квартиру к его бабушке К.Л.Г., пришел ФИО1, который ему знаком с прошлого года и является знакомым его отца К.И.И. и его бабушки К.Л.Г. ФИО1 также прошел на кухню, где также стал употреблять со всеми спиртное. Через некоторое время он услышал, что М.М.Ф. и ФИО1 вышли из кухонной комнаты, прошли в дальнюю комнату, по коридору и о чем-то разговаривали в указанной комнате. Суть разговора он не слышал. Затем они ушли на кухню, где продолжили выпивать. Через некоторое время он услышал, что М.М.Ф. стал говорить, что у него пропали деньги, откуда пропали деньги и какая сумма, он не слышал. Затем он услышал какой-то шум. Он вышел из комнаты посмотреть, что случилось, и увидел М.М.Ф., который говорил, что у него пропали деньги. Затем он вместе с М.М.Ф. прошел в дальнюю комнату, где М.М.Ф. был до этого, в которой отсутствовал свет. Он посветил своим мобильным телефоном и обнаружил на полу, около кровати, деньги, монетами номиналом 1 рубль, 2 рубля 5 рублей, 10 рублей, примерно на общую сумму около 50 рублей. Бумажных денежных купюр он не видел. Он собрал все обнаруженные им деньги (монеты) и передал их в руки М.М.Ф., который их забрал и ушел на кухню, а он ушел в свою комнату. Что происходило далее, он не видел и не слышал. Когда ушел из квартиры ФИО1 он не видел. Лично он у М.М.Ф. никаких денег не брал, все деньги, которые он при М.М.Ф. обнаружил на полу в комнате, он ему вернул в руки. Кто взял деньги, принадлежащие М.М.Ф., ему не известно. Какая денежная сумма пропала у М.М.Ф., ему не известно.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Л.Г. /т. 1, л.д. 130-131/, согласно которым она фактически проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает с внуком К.И.И., который проживает с ней около года. У нее есть хороший знакомый Х.С.В., с которым она знакома около 10-ти лет, который иногда приходит к ней в гости и у нее ночует. У Х.С.В. есть родственник – М.М.Ф., который также иногда приходит к ним в гости и они употребляют спиртное в кухонной комнате в ее квартире, расположенной по указанному адресу. 29.06.2024 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу: <адрес>, с ней также находился и ее знакомый Х.С.В., а также находился ее внук К.И.И. В указанный день к ним в гости пришел М.М.Ф., который принес с собой спиртное. Х.С.В. и М.М.Ф. расположились в кухонной комнате у нее в квартире и стали употреблять спиртное. Она спиртное с ними не употребляла, так как недавно выписалась из больницы и ей было нельзя употреблять спиртное. В тот же день, в вечернее время, около 19.00 часов к ней пришел ранее ей знакомый ФИО1, который является знакомым ее сына К.И.И.. ФИО1 присоединился на кухне к Х.С.В. и М.М.Ф. и они продолжили употреблять спиртное. Возможно кто-то из них ходил в магазин за спиртным, но она не видела. Через некоторое время, она услышала, что ФИО1 стал со всеми прощаться и ушел, но как он уходил, она не видела, так как находилась в другой комнате. Через некоторое время она услышала от М.М.Ф., что у него пропали деньги, но какая сумма он не говорил. От М.М.Ф. ей стало известно, что деньги у него находились в кармане куртки (ветровки). Затем они стали осматривать кухню и другие комнаты ее квартиры. Ее внук К.И.И. также стал им помогать в осмотре комнат квартиры и помогать в поиске денег. В комнате, расположенной напротив входной двери, ведущей в общий коридор квартиры, внук на полу обнаружил какие-то деньги (металлические монеты), сумма была небольшая, но какая именно сумма денег была, она не знает. М.М.Ф. забрал указанные деньги. Больше никаких денег в ее квартире они не обнаружили. Она никаких денег, принадлежащих М.М.Ф., не брала, он сам ей никаких денег не давал. В указанный день больше никто в ее квартиру не приходил. Когда ушел из ее квартиры М.М.Ф. она не видела. Впоследствии ей стало известно, что у М.М.Ф. из кармана куртки (ветровки) пропали деньги на общую сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей, что по данному факту он обратился в полицию, так как в краже принадлежащих ему денег он подозревает ФИО1 Сотрудник полиции (участковый-уполномоченный) также ее опросил по данному факту.

Виновность ФИО1 в краже имущества М.М.Ф., с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024 года с фототаблицей /т.1, л.д. 13-17/, в ходе которого, с участием М.М.Ф. и К.Л.Г. была осмотрена кухонная комната, расположенная в <адрес>, принадлежащей К.Л.Г. Участвующий М.М.Ф., находясь в кухонной комнате, указал место, где он 29.06.2024 года находился в вечернее время и впоследствии пояснил, что именно в кухонной комнате из его ветровки находящейся на нем, гражданин ФИО1 совершил кражу имеющихся у него денежных средств, в размере 10000 рублей;

- протоколом выемки от 03.12.2024 года с фототаблицей /т.1, л.д. 56-60/, согласно которому, в кабинете № 42 СО МОМВД России «Уваровский», расположенном на 2-м этаже, 2-х этажного административного здания, по адресу: <адрес>, <адрес>, М.М.Ф. добровольно выдал мужской жилет, выполненный из джинсовой материи (ткани) синего цвета, с застежкой-«молния» и карманами, на внутренней подкладке, в верхней части жилета имеется маркировочная нашивка с надписью «WEILONGFUSHI»;

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2024 года с фототаблицей /т.1, л.д. 61-68/, в ходе которого, в присутствии понятых, был осмотрен жилет, изъятый у М.М.Ф. в ходе выемки 03.12.2024 года. Осмотром установлено, что жилет мужской на застежке «молния», с боковыми карманами верхними и нижними (по два справа и слева), на застежке «молния», выполненный из джинсовой материи (ткани) синего цвета, с потертостями, на внутренней подкладке, в верней части жилета находится нашивка с надписью «WEILONGFUSHI». Жилет, на момент осмотра, бывший в употреблении, имеет выраженные потертости материала, загрязнение материала;

- вещественными доказательствами /т.1 л.д. 69-70/: мужским жилетом торговой марки «WEILONGFUSHI», на застежке «молния», с карманами, выполненным из джинсовой материи (ткани) синего цвета;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.12.2024 года с фототаблицей /т.1 л.д. 106-115/, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь в <адрес>, пояснил, что 29.06.2024 года, в кухонной комнате указанной квартиры он употреблял спиртные напитки вместе с его знакомыми Х.С.В. и М.М.Ф., где в ходе распития спиртного он обратил внимание, что М.М.Ф., доставал деньги из кармана брюк и положил их в карман куртки, в которую М.М.Ф. был одет. Так как у него на тот момент сложилось тяжелое материальное положение, он решил тайно похить денежные средства, из кармана куртки М.М.Ф. Затем, около 20.00 часов, после употребления спиртного, он пошел домой и перед уходом из квартиры, находясь в кухонной комнате указанной квартиры, он стал прощаться с Х.С.В. и М.М.Ф., которых он стал обнимать. В тот момент, когда он обнимал М.М.Ф., он тайно из правого кармана куртки М.М.Ф., левой рукой забрал все находившееся в кармане бумажные деньги (10000 рублей) и положил их в левый карман его брюк. Как он забирал деньги, никто не видел из присутствующих, так как он это сделал тайно. Похищенные деньги впоследствии потратил на личные нужды.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества М.М.Ф., с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления, «с причинением значительно ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшему М.М.Ф. причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для него значительным, исходя из материального положения потерпевшего М.М.Ф., который, как следует из его показаний, официально нигде не работает, является пенсионером. Его жена также не работает и также является пенсионером. Его пенсия в настоящее время составляет около 20000 рублей в месяц. При этом суд отмечает, что сумма причиненного М.М.Ф. ущерба в размере 10000 рублей значительно превышает установленную пунктом 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сумму ущерба.

Квалифицирующий признак преступления «из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку как установлено судом, ФИО1 похитил принадлежащие М.М.Ф. денежные средства именно из нижнего правого кармана жилета, одетого на М.М.Ф.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного следствия каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего и свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого ФИО1 не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества М.М.Ф., с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, - доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем его действия, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении /т.1, л.д. 5/, добровольно возместил потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, в соответствии с которыми: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 214/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 209, 211/.

Кроме того, суд учитывает также, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства /т.1, л.д. 234-236/, от которого он не отказывался. При этом судом было постановлено о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, совершение им рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам подсудимый.

Вместе с тем, органами предварительного расследования не установлено, каким образом указанное состояние опьянения повлияло на действия ФИО1 при хищении имущества М.М.Ф.

При этом, по мнению суда, фактическое нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения указанного преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимого ФИО1 в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что по делу не опровергнуто утверждение подсудимого ФИО1 о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия при хищении имущества ФИО3, а было обусловлено трудным финансовым положением.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, совершение им преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающимзадачамисправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2024 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мужской жилет торговой марки «WEILONGFUSHI» на застежке «молния» с карманами, выполненный из джинсовой материи (ткани) синего цвета, возвращенный потерпевшему М.М.Ф. под сохранную расписку – оставить М.М.Ф. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова