Постановление № 5-52/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-52/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 3 апреля 2026 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, учащегося <данные изъяты>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 2 апреля 2026г. в 08 часов 45 минут на автодороге возле <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции (ДПС) от 08.01.2026 г. №18810074230004566045 на основании права, предоставленного п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», не удалил со стёкол транспортного средства плёнку, светопропускание которой менее 10%.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого наклеена плёнка тёмного цвета, 8 января 2026 года получил предписание инспектора ДПС об устранении нарушения. Требование сотрудника полиции в установленные сроки выполнил, но 31 марта 2026 года пленку вновь наклеил его брат. 2 апреля 2026 года был остановлен сотрудниками ГАИ, повторно выдано требование.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 2 апреля 2026 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил;

копией постановления по делу об административных правонарушения от 8 января 2026 г. в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

требованием о прекращении противоправных действий от 08.01.2026г. №18810074230004566045 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 10-26 час. 18 января 2026 года; требование вручено ФИО2 18 января 2026 года;

копией постановления по делу об административных правонарушения от 2 апреля 2026 г. в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

требованием о прекращении противоправных действий № 18810074230004569650 от 2 апреля 2026 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 08 часов 45 минут 12 апреля 2026 года; требование вручено ФИО2 2 апреля 2026 года;

рапортами инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 и ФИО4 от 2 апреля 2026г., из которых следует, что во время несения службы по ООП и ООБ на автодороге возле д.48 ул. Комсомольская г.Усть-Катав, остановлено транспортное средство ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 прим 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношение ФИО2 после проведения замера светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибором «тоник» 18327, светопропускаемость составила 13.6%, вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810074230004569650 по ч.3 прим 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M установлено, что 08.01.2026 года в отношении ФИО5 выносилось постановление по делу об административном правонарушении №18810074230004566045 по ч.3 прим 1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения №18810074230004566045, за управление транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесена светозатемняющая плёнка, ограничивающая обзор с места водителя.

письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что в отношении него 8 января 2026 г. вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ-21093, где на передние боковые стекла наклеена светозатемняющая пленка, ограничивающая обзор с места водителя, ему было вручено требование о прекращении данных противоправных действий, он привел свое транспортное средство в соответствие. Затем снова наклеил на боковые передние стекла светозатемняющую пленку. 2 апреля 2026г. его остановили сотрудники ГАИ, провели замер светопропускаемости передних боковых стекол, которая составила 13,6%. В отношении него вынесено постановление по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выдано требование о прекращении данных противоправных действий. Свою вину признаёт,

карточкой учета транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО6;

карточкой операции с ВУ на ФИО2;

протоколом об административном задержании от 2 апреля 2026 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4.2 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 года N 708-ст), светопропускание стекол КТС измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла. Излучатель и фотоприемник размещают напротив друг друга через проверяемый участок стекла, через которое обеспечивается обзорность водителю. Включают прибор, включают режим калибровки и проверяют готовность прибора к измерениям, включают рабочий режим, измеряют и сравнивают светопропускание с нормативом. Ширину полосы прозрачной цветной пленки измеряют линейкой и результат сравнивают с нормативом.

Согласно постановления по делу об административных правонарушения от 8 января 2026 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на передние боковые стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой составила 14,1%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

8 января 2026 года ФИО2 предупрежден об ответственности за невыполнение требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно прекратить административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и устранить условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, в дальнейшем привести светопропускание лобового и (или) передних боковых стекол транспортного средства, о чем свидетельствует его подпись в указанном требовании.

Как следует из материалов дела, ФИО2 2 апреля 2026 г. в 08 часов 45 минут на автодороге возле <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции (ДПС) от 08.01.2026 г. №18810074230004566045 на основании права, предоставленного п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», не удалил со стёкол транспортного средства плёнку, светопропускание которой менее 10%.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 09 час. 29 мин. 2 апреля 2026 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу