Приговор № 1-169/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 мая 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У.,

защитника – адвоката Ахметова Э.Д., представившего удостоверение №1669 от 16.10.2009, ордер № 122 от 15.05.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., судимого:

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу);

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... похитил с банковского счета имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена>, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... <№> с номером счета <№>, принадлежащую Потерпевший №1

После этого, <дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах «Эконом» и «Айсберг», расположенных по адресу: <адрес обезличен> соответственно, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвел шесть операций по оплате приобретенных товаров, спиртных напитков и продуктов питания на сумму 899,00 руб. и 1 613,10 руб., всего на сумму 2 512,10 руб.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст. 314 УПК РФ, на что он выразил своё согласие.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

ФИО1 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, проживания, учебы и прохождения военной службы, имеет почетные грамоты за достижения в спорте, родителей-пенсионеров, наличие у матери ряда тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянный законный источник дохода, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая действия ФИО1, направленные на совершение умышленного корыстного преступления и доведение его до конца, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства и изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Совершение подсудимым в период испытательного срока по приговору от 20.03.2019 преступления, относящегося к категории тяжких, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, предопределяет принятие судом решения об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 20.03.2019, и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании в счёт возмещения причиненного материального ущерба 3 136,10 рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ... условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019, и окончательно определить к отбыванию наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 ... взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ... под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ... в счёт возмещения причиненного материального ущерба 3 136,10 рублей.

Вещественные доказательства:

- справку о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... <№>; справку о времени совершения операции по счету банковской карты MIR <№>; шесть справок по операциям от <дата обезличена> по счету банковской карты ... <№> на 6 листах; историю операций по карте ... <№>; 3 фотографии с камеры видеонаблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в деле;

- денежные средства в сумме 3 200,00 рублей, переданные на хранение Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

....

Судья Т.А. Кислова

...