Приговор № 1-157/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-157/2024

61RS0022-01-2024-000803-74

к делу №1-157-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 15 февраля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Душина Е.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, и реализуя свой преступный умысел, в сарае, расположенном на территории двора вышеуказанного дома, <данные изъяты>, в результате чего ФИО1 получил вещество растительного происхождения, зелёного цвета, которое содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты>, массой не менее 66,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого ФИО1 поместил в пластиковую банку, которую поставил в гараже, расположенном на территории двора данного дома, ещё одну часть ФИО1 поместил в пластиковую банку, которую поставил в сарае, расположенном на территории двора данного дома, а оставшуюся часть ФИО1 поместил в металлическую банку, которую поставил в том же сарае, расположенном на территории двора данного дома. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил его по месту его жительства по адресу: <адрес> до 07 часов 35 минут <дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и последовавшего за ним оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу 14.11.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 35минут по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> на основании постановления № 799 от 10 ноября 2023 года, в ходе которого в гараже, расположенном на территории двора данного дома была обнаружена и изъята пластиковая банка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты>, массой 13,4 грамма; в сарае, расположенном на территории двора данного дома были обнаружены и изъяты пластиковая банка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол <данные изъяты> массой 13,8 грамма и металлическая банка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты> составила 66,2 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером данного вида наркотических средств.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд исключает квалифицирующий признак приобретение, поскольку подсудимый сам вырастил наркотическое средство, а с учетом разъяснений приобретением является получение любым способом, кроме самостоятельного посева и выращивания.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд определяет наказание в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.97-98), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко