Приговор № 1-109/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019

29МS0057-01-2018-005616-78


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 11 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Васильевой А.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 28 марта 2016 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 27 мая 2018 года, в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 30 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п. 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, ФИО1 осуществил движение от <данные изъяты> где совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был извлечен спасателями МКУ «АСС Северодвинска», которые передали ФИО1 медицинским работникам. По доставлению ФИО1 «скорой помощью» в медицинское учреждение – ФГБУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России г.Северодвинска, расположенное по адресу: <...>, у ФИО1 был произведен забор крови, в ходе исследования которой у ФИО1 13 июля 2018 года было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 - адвокат Игнатьев С.В., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Михеевский И.Ю. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д.59,114), имеет постоянное место жительства (л.д.53,120), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Карпогорская центральная районная больница» не состоит (л.д.69,116,117,125), как личность по месту работы и месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.70,121,123).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения (л.д.56,58).

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку ФИО1 с повинной (л.д.29).

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым в качестве основного наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение именного данного вида наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 7590 рублей (1210 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.44), + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.93,149), + 3960 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки в размере 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча