Приговор № 1-383/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-383/2021

Дело № 1-383/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Малосеидова Н.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего помощником машиниста ОАО «РЖД», военнообязанного, зарегистрированого по адресу : <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО5 на основании приказа врио начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода (мобильный) № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 30 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>, ФИО5 при несении службы обязан осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.

Согласно расстановки нарядом комплексных сил Управления МВД России по <адрес> по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) отделения № взвода № (мобильный) роты № отдельного батального патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5, и полицейский отделения № взвода № (мобильный) роты № отдельного батального патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились на маршруте патрулирования ПА «Куникова-Алексино». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном во дворе многоквартирного <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем выразил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, осуществляя патрулирование территории, полицейский (водитель) отделения № взвода № (мобильный) роты № отдельного батального патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5, и полицейский отделения № взвода № (мобильный) роты № отдельного батального патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6, находящиеся в форменной одежде сотрудников полиции, на служебном автомобиле подъехали к участку местности, расположенному во дворе многоквартирного <адрес>, где выявили ФИО1, после чего вышли из служебного автомобиля, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение в развернутом виде служебные удостоверения, после чего потребовали его прекратить нарушать общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции, ФИО1 никак не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, после чего попытался скрыться, побежав в сторону <адрес>, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 32 минуты, полицейский (водитель) отделения № взвода № (мобильный) роты № отдельного батального патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5, догнал ФИО1 на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от <адрес>, схватил его за руку, с целью пресечения совершаемых им противоправных действий, и попытался задержать. В указанные выше время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение телесной неприкосновенности ФИО5, путем применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 32 минуты, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение его телесной неприкосновенности путем применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя органа власти и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО5, при этом не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5, причинив ему повреждение в виде ушиба мягких тканей носа, тем самым применил в отношении представителя власти ФИО5 насилие, не опасное для его здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе с малознакомыми ему двумя парнями, шел домой по <адрес>, при этом громко разговаривали между собой. К ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое полицейских, один из них ФИО5. Они подошли к ним, стали выяснять причину, по которой они громко разговаривали, и потребовали предъявить документы. Он ответил отказом, так как у него не было с собой документов. Не желая доставления в отдел полиции, он стал убегать от потерпевшего ФИО5. Когда тот догнал его, и схватил за руку, однако он вырвался и, в этот момент, отпихиваясь от сотрудника полиции, нанес ему удар ребром ладони в область его лица. После он был доставлен в отдел полиции. В указанный период не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО5 показал суду, что занимает должность полицейского ППС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с полицейским ФИО6. Проезжая в районе <адрес>, услышали крики, сопровождающиеся нецензурной бранью. Они проследовали во двор дома, где увидели троих ранее неизвестных парней, которые шли по двору, одним из них оказался ФИО1. Он стал устанавливать личность ФИО1, и потребовал проследовать в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в отдел полиции, для установления личности. Подсудимый стал убегать. Догнав, схватил ФИО1 за руку, тот вырвался и нанес ему удар ребром ладони в область лица. От полученного удара, он испытал физическую боль. Впоследствии, подсудимый был задержан.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он занимает должность полицейского ППС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с полицейским ФИО5. Проезжая в районе <адрес>, услышали крики, сопровождающиеся нецензурной бранью. Они проследовали во двор дома, где увидели троих ранее неизвестных парней, которые шли по двору, одним из них оказался ФИО1. Потерпевший стал устанавливать личность ФИО1, и потребовал проследовать в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в отдел полиции, для установления личности. Подсудимый стал убегать. Он увидел, что ФИО5 побежал за ФИО1, который бежал в сторону многоквартирного <адрес>. Он увидел, что ФИО5 догнал ФИО1, схватил его за руку, попытался задержать, однако тот вырвался, и ребром ладони нанес удар ФИО5 в область лица. После этого, ФИО1 был задержан.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, вместе с сестрой и ФИО8 вышли на улицу во двор, где увидели, что перед входом в их подъезд, стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, за которым стояло двое мужчин, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, и еще трое парней, между которыми происходил конфликт. Из них выделялся один парень, как ей позже от сотрудников полиции стало известно, ФИО1, он выражался грубой нецензурной бранью. Она слышала, что сотрудник полиции, как ей позже стало известно по фамилии ФИО3, попросил ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил отказом, после чего сотрудник полиции потребовал ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, однако последний также отказался, и стал убегать от сотрудников полиции. Она видела, что ФИО1 пробежал около 10 метров, сотрудник полиции догнал его, схватил его за руку, тот вырвался, и нанес удар в область лица полицейского.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО9 и ФИО8, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от <адрес>.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия медицинской карты приемного отделения на имя ФИО5 №

- Светокопией медицинской карты приемного отделения на имя ФИО5 №.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имело место повреждение в виде ушиба мягких тканей носа, которое могла образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

- Выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которым ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

- Должностной инструкцией полицейского отделения № взвода № (мобильной) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>, согласно которой, ФИО5 обязан осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, полагает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, сведения о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные по месту регистрации, жительства и работы, факт трудоустройства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, мнение потерпевшего о не назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие судимости, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : наличия малолетнего ребенка, добровольного возмещения вреда, полного признания вины, раскаяния, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, удовлетворительно характеризующих данных, факта трудоустройства, мнения потерпевшего о не назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствия судимости, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО14 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО15 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, или лечения).

Возложить на ФИО2 ФИО16 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными лицами, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу : светокопию медицинской карты приемного отделения на имя ФИО5 №, хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.