Приговор № 1-47/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.05.2018 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Гогуевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Джатдоевой З.Д. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/49, ордер № 011358 от 26.04.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней и имеющей одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающей, судимости не имеющей, зарегистрированной и со слов проживающей по адресу: <адрес> под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 08 мая 2016 года по 20 декабря 2016 года, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждении, с целью завладения обманным путем чужим имуществом, под предлогом оказания помощи в сборе и оформлении документов дающих основания для получения сертификата на приобретение жилья по государственной программе «Обеспечения жильем молодых семей на 2016-2020 годы», не имея намерений и реальных возможностей оказать помощь, путем обмана завладела денежными средствами ФИО6 в сумме 50000 рублей при следующих обстоятельствах:

- 08.05.2016, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь перед зданием магазина «Европа», по адресу: <адрес>, незаконно получила от ФИО9. принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей;

- она же, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в середине июня 2016 года, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь перед домовладением <адрес>, незаконно получила от ФИО6 денежные средства в сумме 8000 рублей;

- она же, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в середине июля 2016 года, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь перед зданием поликлиники РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», по ул. Ленина, № 47 с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР, незаконно получила от ФИО10. принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 11000 рублей;

- она же, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в конце августа 2016, но не позднее 31.08.2016, в дневное время суток, находясь перед зданием отделения Сбербанка России, расположенным по пер. Базарный, 13 «А» в с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР, незаконно получила от ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей;

- она же, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в конце сентября 2016 года, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь перед зданием магазина «Европа» по ул. Ленина, 73. с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР, незаконно получила от ФИО11. принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 11000 рублей;

- она же, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в середине декабря 2016 года, но не позднее 20.12.2016, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь перед зданием магазина «Европа», по ул. Ленина, 73, с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР, незаконно получила от ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 ФИО6 не вернула, свои обязательства не выполнила, распорядившись похищенным но своему усмотрению, в результате чего причинила последней значительный ущерб.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимой, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала поданное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимую виновной, суд соглашается с квалификацией её действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с тем, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка инвалида. Причиненный ею ущерб возмещен в полном объеме. Из её показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд приходит к следующему.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида, срока и дополнительного вида наказания подсудимой, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же тяжесть совершенного ею преступления, суд находит возможным и целесообразным назначить ей, из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимой к содеянному (полное признание вины и раскаяние), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью её исправления и перевоспитания, суд полагает целесообразным назначив наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, назначая наказание, суд приходит к выводу о целесообразности вменить ей следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Вмененные подсудимой обязанности, суд считает достаточными и приходит к выводу об отсутствии необходимости назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного подсудимой преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости: планшет оставить по принадлежности у потерпевшей, а распечатку телефонных переговоров на 6 листах формата А4 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- планшет марки «DIGMAPLANE» модели «8713т» черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6;

- распечатку переписки ФИО6 с ФИО1 на 6 листах формата А 4 - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.