Приговор № 1-133/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018


Приговор вступил в законную силу 05.10.2018 года копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 24 сентября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой ФИО7

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО8

Подсудимого ФИО2 ФИО9

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в городе <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 июля 2018 года до 11:50 часов 23 июля 2018 года ФИО2 ФИО11 находясь в большой комнате квартиры своей знакомой Потерпевший №1, №, расположенной в городе <адрес>, обнаружив золотые украшения, хранящиеся в стеклянной вазе стоящей на верхней полке серванта, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить. Реализуя умысел на тайное хищение указанного имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1, похитил из серванта золотые украшения в виде золотого кольца 585 пробы весом 1,70 грамм стоимостью 3000 рублей, золотого браслета 585 пробы весом 1,78 грамма длиной 18см стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО12 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Указала, что подсудимого не желает прощать, следует нести наказание.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО13 следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется. Как личность подсудимый охарактеризован по делу посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками и поддерживающий отношения с аналогичными лицами, что подтверждено и справкой об административных правонарушениях, свидетельствующей о совершении подсудимым административных правонарушений, направленных на нарушение общественного порядка, употреблением спиртных напитков. На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания связанного с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. С учетом материального положения подсудимого, не имеющего источников дохода, суд находит нецелесообразным назначение в виде штрафа. Не находит справедливым и отвечающим принципам исправления назначение наказания в виде обязательных работ. Суд считает наиболее отвечающим справедливости и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде исправительных работ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также правил ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней. От уплаты процессуальных расходов, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, ФИО2 ФИО15 освободить. Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.Председательствующий