Приговор № 1-181/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-181/2024

61RS0017-01-2024-001289-45 Дело № 1-181/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 27 мая 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 2 апреля 2024 года по 4 апреля 2024 года,

находящегося под домашним арестом с 5 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1,, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 20 минут 27.03.2024, находясь на участках местности расположенных в 3 метрах от <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, в 3 метрах от <адрес>, в 8 метрах от <адрес>, путем поднятия тайниковых закладок, незаконно приобрел, наркотические средства, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 0,73 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,71 гр., а всего общей постоянной массой 2,93 гр., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в левый карман надетой на нем куртки, а так же в правый карман надетых на нем брюк, где в последующем и хранил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотические средства при себе, в левом кармане надетой на нем куртки в количестве 3 свертков из фрагментов непрозрачной липкой ленты черного цвета в каждом из которых находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком фиксатором, а так же в правом кармане надетых на нем брюк 1 сверток из фрагмента непрозрачной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком фиксатором, до 11 часов 20 минут 27.03.2024, когда был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, и 27.03.2024 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский», по адресу: <адрес>, где, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский» у него, в присутствии понятых, было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 27.03.2024 года, в утреннее время суток, примерно около 10 часов 10 минут он находился по месту своего жительства, а именно: <адрес>, и он решил приобрести наркотическое средство «соль», путем поднятия тайника с закладкой наркотического вещества. Так ему известно, что на территории <адрес> работает интернет магазин «Эколавка», зайдя в интернет приложение «Телеграмм» со своего мобильного телефона «Iphone XS», он совершил заказ и оплату, переведя со своей карты денежные средства на карту в сумме 3300 рублей. После чего он получил адрес с местом тайника-закладки наркотического средства «соль», в виде фотографии с изображением участка местности, а также координатами в интернет приложении «Telegram» от оператора «Эколавка». Адрес находился <адрес> После получения координат с наркотическим средством он пошел пешком, для того чтобы поднять тайник с закладкой наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Времени было около 11 часов 00 минут. В то время когда он шел к месту, где находился тайник-закладка, около <адрес> он нашел тайник с наркотическим средством, который он не заказывал, понимая о том, что на данной улице могут лежать еще тайники-закладки, он решил поискать еще наркотическое средство. Около <адрес> он обнаружил еще один сверток с наркотическим средством, так же он направился к <адрес>, где около <адрес> он нашел еще один сверток с наркотическим средством, далее он подошел к <адрес> пер. 1-й рабочий, где поднял заказанную им тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». Так он положил в левый карман надетой на нем куртки три свертка, которые нашел, один сверток он положил в правый карман надетых на нем брюк. Далее он собирался направиться домой и стал отходить от места, когда к нему подошли двое парней, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения и предложили проехать с ними в МО МВД России «Красносулинский», для составления административного материала по факту возможного употребления им наркотических средств без назначения врача. В кабинете № здания полиции сотрудники полиции написали в отношении него протокол доставления, после этого они объяснили ему, что у него будет проведен личный досмотр, объяснили ему его права при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции, спросили имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, он им ответил, что у него запрещенного ничего нет. После этого в кабинет были приглашены понятые и в их присутствии у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены в его правом кармане штанов - пакет с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он ранее приобрел для личного употребления, так же в левом кармане куртки обнаружено три свертка с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство, которое он нашел. В правом кармане куртки обнаружен его мобильный телефон «Iphone XS», который также был изъят. Так же была обнаружена принадлежащая ему банковская карта “Тинькофф”. Во время проведения личного досмотра велся протокол, в котором после окончания досмотра расписались все участвующие лица. Изъятые у него зип – пакеты с наркотическим средством «соль», мобильный телефон, банковская карта, были упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Свою вину осознал, в содеянном им преступлении раскаялся. (л.д. 55-59, 114-118)

- показаниям свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которых он работает в должности в должности начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский». 27.03.2024 в 11 часов 40 минут в МО МВД России «Красносулинский», по адресу: <адрес> был доставлен ФИО1, о чем оперуполномоченным ОКОН ФИО7 составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. Данный гражданин был задержан сотрудниками ОКОН 27.03.2024 около 11 часов 20 минут в 10 метрах от <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 (20.20 ч.2) КРФ об АП, так как вызвал у сотрудников полиции подозрения своим поведением, а именно внешний вид его был не опрятен, заметно нервничал и постоянно озирался по сторонам, а так же имел признаки опьянения, в виде нарушения речи и неустойчивой позы. На ФИО1 были надеты: черные брюки, черная куртка, черные кроссовки. Так же были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 На вопрос имеется ли что запрещенное при нем, последний ответил, что у него ничего подобно нет. После чего ФИО7, в присутствии двух понятых, а так же в его присутствии и в присутствии оперуполномоченного ФИО6 ФИО15, был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены три свертка обмотанные изолентой черного цвета, внутри которого находились пакетики с замком фиксатором с веществом светлого цвета, а так же в правом кармане брюк был обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакетик с замком фиксатором с веществом светлого цвета. Так же был изъят мобильный телефон «Iphone XS» и банковская карта «Мир Тинькофф». После чего все вышеперечисленное было упаковано в прозрачные полимерные пакеты и печатаны бирками. (л.д. 87-90)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО5 (л.д. 82-85)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО5 (л.д. 92-95)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 27.03.2024 года около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский», в качестве понятого для проведения личного досмотра в кабинете №, по адресу <адрес>. Так в присутствии его и второго понятого у ФИО1, перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что он ответил, что нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены три свертка обмотанные изолентой черного цвета, внутри которого находились пакетики с веществом светлого цвета, а так же в правом кармане брюк обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом светлого цвета. Так же из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «Iphone XS» и банковская карта «Мир Тинькофф». После чего все вышеуказанное было упаковано и все участники расписались в протоколе. На ФИО1 какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 64-67)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО9 (л.д. 73-76)

- протоколом личного досмотра от 27.03.2024, согласно в кабинете № здания МО МВД России <адрес>» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки 3 зип-пакета с веществом светлого цвета, из правого кармана брюк 1 зип-пакет с веществом светлого цвета, из правого кармана куртки мобильный телефон «Iphone XS» и банковская карта «Mir Tinkoff». (л.д. 7-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, согласно которому были осмотрены участки местности расположенные <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, где ФИО1 указал на место, где он поднял тайниковые закладки с наркотическим средством "соль". (л.д. 20-26)

- заключением эксперта № от 09.04.2024 из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массами 0,72 г, 0,72 г, 0,75 г, 0,70 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 29.03.2024 первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество — ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составляла 0,73 г, 0,73 г, 0,76 г, 0,71 г. (л.д. 35-40)

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Iphone XS», банковская карта «Mir Tinkoff», прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключения эксперта № от 09.04.2024 года, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, первоначальными постоянными массами 0,73 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,71 гр., остаток 0,71 гр., 0,71 гр., 0,74 гр., 0,69 гр. (л.д. 97-102)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и подтверждается показаниями обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключение экспертов является мотивированным и сомнений не вызывает.

Признаков добровольной сдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается. Как следует из материалов дела, данные предметы принудительно изъяты в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, при этом у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться данными предметами иным способом, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт оперуполномоченного ОКОН ФИО7 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Исследованные в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО11 доказательственного значения в себе не несут, виновность или невиновность ФИО1, не подтверждают и не опровергают, при этом показания вышеуказанного свидетеля сводятся к положительной характеристике подсудимого.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как удовлетворительно, так и положительно, не судимого, трудоустроенного не официально, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, принимавшего участие в специальной военной операции и награжденного медалью «За отвагу», наличия благодарственного письма Главы ЛНР, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Сведений о том, что по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 возбуждено уголовное дело, материалы уголовного дела не содержат. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью он совершил незаконное приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остатком 0,71 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,69 г (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №), - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (квитанция №) - уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone XS» (квитанция №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - конфисковать в доход государства;

- банковскую карту «Mir Tinkoff», - считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров