Приговор № 1-221/2023 1-37/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-221/2023

УИД 28RS0<Номер обезличен>-48

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2024 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Евдокимова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лазаревой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, неработающего, проживающего в <адрес>, пер. Совхозный, д, 15, <адрес>, судимого,

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Зейского районного суда от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>) по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка ежемесячно, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

<Дата обезличена> и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений,

в отношении, которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г.А.И., <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с <Дата обезличена> ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

<Дата обезличена> в отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.А.И.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое ФИО1 не отбыл.

ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не принял, алименты добровольно не выплачивал, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал.

Действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, ФИО1, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, алименты:

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 8 241 рубль 22 копейки не уплачивал и в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал и в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего Г.А.И., <Дата обезличена> года рождения, которая в денежном выражении составила 167 178 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Лазарева Т.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>, постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, наказание на момент совершения преступления не исполнено, установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, и установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ двухгодичных срок приведения постановления в исполнение не истек.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89-92, 94, 96).

Из справки - характеристики предоставленной УУП МО МВД России «Зейский» следует, что в отношении ФИО1 поступали жалобы от соседей по поведению и образу жизни. Официально не трудоустроен. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 100).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, а также частичное возмещение задолженности по алиментным обязательствам.

Данных о том, что ФИО1 представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, не имеется, сама по себе дача признательных показаний в ходе дознания не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде исправительных работ, принимая во внимание, что он находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии ограничений в труде по состоянию здоровья отсутствуют, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не установлено. При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение подсудимого, его возраст.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

К категории лиц, которым наказание в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено, ФИО1 не относится.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО1 (является лицом, обязанным уплачивать алименты, не трудоустроен).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку (с учетом постановлений Зейского районного суда <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>) по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Преступление, совершенное ФИО1 в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, относится к категории длящихся, т.к. начато с <Дата обезличена>, а окончено <Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Наказание по предыдущему приговору от <Дата обезличена> ранее он не отбывал, в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Совершение преступления в период испытательного срока, признается судом как нарушение порядка отбывания наказания, кроме того, как видно из материалов дела и установлено судом, характеризуется удовлетворительно, не принимает мер к трудоустройству, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что примененное к ФИО1 наказание по предыдущему приговору является недостаточным для его исправления.

С учётом изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору суда от <Дата обезличена>.

Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК применить принцип частичного их сложения.

Сам по себе факт истечения испытательного срока по приговору суда от <Дата обезличена> на момент вынесения настоящего приговора не свидетельствует о том, что положения ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении данного приговора не должны применяться, не относится к обстоятельствам, исключающим её применение.

Кроме того ФИО1 осужден <Дата обезличена> и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка, ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием пяти процентов из дохода осужденного в доход государства, ежемесячно.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранить при уголовном деле.

Приговор и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.С. Козлов