Решение № 2А-652/2017 2А-652/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-652/2017

Дело № 2а-652-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области: ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.12.2016, сроком действия на один год, имеющей высшее юридическое образование, окончившей Барнаульский юридический институт МВД России, по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от 28.06.2004 присвоена квалификация юриста,

административного ответчика осужденного ФИО2,

прокурора: помощникапрокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниис использованием системывидеоконференц-связи в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области 29 августа 2017года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП -3 ГУФСИН России по Кемеровской области к административному ответчикуФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденногоФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет в отношенииФИО2, хх.хх.хх. рождения, уроженца гор. БеловоКемеровской области, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 15.10.2017, и, установлении с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в видеобязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 16.04.2015по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 16.04.2015. Приговор вступил в законную силу 28.04.2015.Начало срока: 16.04.2015, конец срока: 15.10.2017. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.04.2016 ФИО2 переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу 24.05.2016.В ФКУ КП-3ФИО2 прибыл20.06.2016, характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет одно поощрение за добросовестный труд и примерное поведение. К труду относится добросовестно, за что имеет поощрение в виде благодарности, обязательному профессиональному образованию не подлежит. Иска по приговору суда не имеет. ФИО2 подлежит административному надзору на основании ч.2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, возражений не представил.

В судебном заседании прокурор Кравцова А.И.не возражала по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора в течение восьмилет и в части установления административных ограничений, указанных в административном иске, считая их законными и обоснованными, просила суд, требования удовлетворить полностью.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

ФИО2 осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 16.04.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 16.04.2015. Приговор вступил в законную силу 28.04.2015 (л.д. 4-5, 6).

Начало срока: 16.04.2015, конец срока: 15.10.2017.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.04.2016 ФИО2 переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу 24.05.2016 (л.д. 7-9).

В ФКУ КП-3ФИО2 прибыл20.06.2016, характеризуется положительно, по прибытию признан трудоспособным, трудоустроен рабочим по обслуживанию животных. К труду относится добросовестно, за что имеет поощрение в виде благодарности. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ на основании графика привлечения осужденных к работам без оплаты труда, к данному виду деятельности относится удовлетворительно. Не принимает участие в общественной жизни отряда. За период отбывания наказания нарушения УПОН не допускал, взысканий не имеет, имеет одно поощрение. Обязательному профессиональному образованию не подлежит. Иска по приговору суда не имеет, что следует из характеристики администрации ФКУ КП-3 (л.д. 14-15) и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 16).

В соответствии с данными ИЦ Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д. 10-11) судом установлено, чтоФИО2 ранее судим.

Согласно заявления осужденногоАношкина Е.В.от 03.09.2016 (л.д. 12)судом установлено, что осужденный ФИО2 после освобождения следует по адресу: ххх, где проживаниеАношкина Е.В. возможно, что судом установлено из письменной информации начальника ОУУП и ПДН Межмуниципального ОМВД России «Беловский» от 28.12.2016 (л.д. 13).

Из расписки (л.д. 17) судом установлено, что ФИО2 23.06.2016 в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

Согласно паспорта гражданина РФ судом установлено, чтоАношкин Евгений Васильевич, хх.хх.хх. рождения, уроженец ххх, зарегистрирован по адресу: ххх (л.д. 18).

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора исчисляется в отношении:лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФсудимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое, осужденФИО2 приговоромБеловского городского суда Кемеровской области от 16.04.2015, относится к категории тяжких, также в названном приговоре отражено, что в действияхАношкина Е.В. имеется опасный рецидив преступлений (л.д. 5).

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить полностью, поскольку в судебном заседании доказано, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2, хх.хх.хх. года рождения, <...>, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 15.10.2017, по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО2 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в видеобязательной явкиодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношенииФИО2, хх.хх.хх. года рождения, уроженца ххх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 15.10.2017, по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношенииФИО2 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Решение не вступило в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина