Приговор № 1-327/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело № 1-327/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ЩЕРБАКОВА Р.А., представившего удостоверение № 7178, ордер № 002461 от 18.08.2017,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, а именно:

незаконно, в целях сбыта, хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,65 грамма, вплоть до момента, когда в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 19.04.2017, находясь у кинотеатра «***», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. ***, д. **, литер **, незаконно сбыла указанное психотропное вещество путем продажи за 500 рублей гражданину под псевдонимом «Аркадий», принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего была задержана сотрудниками полиции в 22 часа 15 минут 19.04.2017 на месте совершения преступления, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0,65 грамма была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Аркадий» при его личном досмотре, проведенном в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 19.04.2017, в кабинете № 23 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в январе 2017 года познакомилась с молодым человеком, с которым у нее (ФИО2) возникли дружеские отношения и симпатия. Указанный молодой человек, обозначенный в уголовном деле как лицо под псевдонимом «Аркадий», как ей (ФИО2) позднее стало известно, употреблял психотропное вещество амфетамин, а также занимался его незаконным сбытом. 19.04.2017 около 16 часов от «Аркадия» поступило сообщение в социальной сети с вопросом о наличии у нее (ФИО2) амфетамина, на что был предоставлен отрицательный ответ, однако «Аркадий» просил помочь и привезти данное психотропное вещество к кинотеатру «***», предварительно взяв у общего знакомого по имени Андрей. Она (ФИО2) в силу дружеских отношений и желания встретиться с «Аркадием» согласилась, и в дальнейшем в ходе телефонного разговора договорилась с Андреем о встрече у магазина «***», расположенного на ул. *** г. Колпино и о передаче ей (ФИО2) 1 грамма амфетамина за денежные средства в размере 500 рублей. Встретившись с Андреем и получив психотропное вещество, положила амфетамин в пачку из-под сигарет, при этом денежные средства Андрею не отдавала, пообещав передать деньги после встречи с «Аркадием». Затем ей (ФИО2) позвонил «Аркадий», сказал, что опаздывает, но даст ей (ФИО2), кроме 500 рублей за амфетамин еще 100 рублей, за проезд на автобусе к кинотеатру «***». При встрече в условленном месте «Аркадий» передал ей (ФИО2) 600 рублей, из которых500 рублей одной купюрой были мечеными. Затем он поднял психотропное вещество, который она (ФИО2) перед встречей спрятала в лестнице пандуса. Спускаясь по лестнице кинотеатра, произошло ее (ФИО2) и «Аркадия» задержание, после которого они были доставлены в отдел полиции, где при участии двух понятых провели ее (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого было обнаружено: 3500 рублей личных денег, мелочь, ключи, паспорт, телефон, наушники, дисконтная карта, а также меченые 500 рублей, которые ФИО2 передал «Аркадий».

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями лица под псевдонимом «Аркадий», о том, что 19.04.2017 он («Аркадий») добровольно обратился в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга с желанием изобличить знакомую ФИО2, занимающуюся сбытом психотропного вещества амфетамин, при этом не возражал против участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, после чего ему («Аркадию») были вручены денежные средства в размере 500 рублей, которые предварительно были осмотрены, отксерокопированы, на ксерокопиях понятые поставили свои подписи. «Аркадий», предварительно написав в социальной сети «Вконтакте», позвонил ФИО2 и договорился о приобретении у нее психотропного вещества амфетамин на сумму 500 рублей, на что она (ФИО2) согласилась, назначив встречу у дома ** литера ** по ул. *** г.Колпино, где расположен кинотеатр «***». Затем он («Аркадий»), совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми подъехали к адресу, указанному ФИО2, трое других сотрудников подъехали к вышеуказанному адресу ранее. По прибытии, он («Аркадий») вышел из автомобиля и направился ко входу в кинотеатр «***», где его уже ждала ФИО2 Он («Аркадий») передал ФИО2 деньги в размере 500 рублей, которые были выданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО2 передала ему прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он («Аркадий») снял капюшон, что означало, что «проверочная закупка» состоялась, после чего его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Он («Аркадий») сел в автомобиль, где находились понятые и продемонстрировал прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, и сообщил, что приобрел данное вещество у ФИО2, на деньги, врученные ему сотрудниками полиции. Затем он («Аркадий») был доставлен в 55 отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

- показания свидетеля М.Д.К., согласно которым, 19.04.2017 он (М.Д.К.) был приглашен в ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в качестве понятого, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом проведения процессуальных действий, ему (М.Д.К.), а также второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего их присутствии был проведен личный досмотр закупщика, лица под псевдонимом «Аркадий», в ходе которого, у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он (М.Д.К.) и второй понятой поставили свои подписи. Далее, был произведен осмотр денежных средств номиналом 500 рублей, которые были отксерокопированы и в дальнейшем вручены лицу под псевдонимом «Аркадий». Затем «Аркадий» позвонил девушке по имени П. и договорился о приобретении у нее психотропного вещества – амфетамин на сумму 500 рублей, обозначив место встречи у кинотеатра «***», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. ***, д. **, литер **. После этого он, (М.Д.К.), второй понятой, закупщик «Аркадий», а также сотрудник полиции поехали на место встречи на одном автомобиле, трое сотрудников полиции поехали на другом автомобиле. Прибыв на место встречи, закупщик вышел из автомобиля и направился ко входу в кинотеатр «***», где находилась девушка, подойдя к которой, лицо под псевдонимом «Аркадий» чем-то с ней обменялся, после чего «Аркадий» снял капюшон, что являлось условным сигналом, утвержденным ранее, что «проверочная закупка» состоялась. Далее, девушка и «Аркадий» были задержаны сотрудниками полиции, «Аркадий» сел в автомобиль, где он (М.Д.К.) и второй понятой находились, и продемонстрировал им прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что приобрел указанное вещество у девушки П. на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 500 рублей. После этого они поехали в 55 отдел полиции, где лицо под псевдонимом «Аркадий» в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный его (М.Д.К.) и подписью второго понятого;

- показаниями свидетеля К.В.В., аналогичными показаниям свидетеля М.Д.К.;

- показаниями свидетеля Е.К.А. согласно которым, 19.04.2017 около 22 часов 30 минут к ней (Е.К.А.) обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что она (Е.К.А.) согласилась. После этого она (Е.К.А.) проследовала в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: <...>, где ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и понятны. В кабинете отдела полиции в ее (Е.К.А.) и второй понятой присутствии, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр ранее не знакомой девушки, которая представилась ФИО2, в ходе которого у последней, кроме прочих предметов, была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой совпадали с имеющейся ксерокопией денежных средств;

- показаниями свидетеля Г.И.Н., аналогичными показаниям свидетеля Е.К.А.;

- показаниями свидетеля Ч.А.А. согласно которым, он (Ч.А.А.) состоит в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 19.04.2017 в отдел полиции обратился молодой человек, который изъявил добровольное желание изобличить лицо, занимающее незаконным сбытом психотропных веществ, а именно ФИО2 Указанный молодой человек пожелал, чтобы его личные данные не подлежали разглашению, поскольку опасался за жизнь и здоровье, ему был присвоен псевдоним «Аркадий». Далее в присутствии двух понятых, которым предварительно были разъяснены права и обязанности, оперуполномоченным Л.Р.Ю. был проведен личный досмотр «Аркадия», в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, после чего проведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой, которые были отксерокопированы, на ксерокопиях понятые поставили свои подписи, затем данные 500 рублей были вручены лицу под псевдонимом «Аркадий». Далее, «Аркадий» созвонился с ФИО2 и договорился о встрече и приобретении психотропного вещества амфетамин на сумму в размере 500 рублей, при этом местом встречи был определен пандус у входа в кинотеатр «***», расположенный по адресу: г. Колпино, ул. ***, д. **, лит. **, после чего был утвержден условный сигнал в виде снятия капюшона, подтверждающий состоявшуюся сделку. Затем, оперуполномоченный З.В.Н., совместно с понятыми и лицом под псевдонимом «Аркадий» на одном автомобиле, а он (Ч.А.А.) совместно с Л.Р.Ю. и З.П.А. на втором автомобиле, направились к условленному месту встречи. По прибытии, они увидели, что у входа в кинотеатр стоит ранее не знакомая девушка, впоследствии установленная как ФИО2, закупщик встретился с последней, они чем-то обменялись, после чего «Аркадий» подал условный сигнал успешности проведения закупки, сняв с головы капюшон, и далее им (Ч.А.А.) совместно с З.П.А. была задержана ФИО2, а «Аркадий» задержан сотрудником Л.Р.Ю., помещен в автомобиль с понятыми, которым, как ему (Ч.А.А.) известно, лицо под псевдонимом «Аркадий» продемонстрировал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, пояснив, что указанное вещество является психотропным веществом амфетамин, приобретенным у ФИО2 на деньги, выданные сотрудниками полиции. В последующем, в отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, кроме прочих предметов, у последней изъяты денежные средства, выданные лицу под псевдонимом «Аркадий», а в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Аркадий», последний добровольно выдал запаянный прозрачный, полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

- показаниями свидетеля Л.Р.Ю., аналогичными показаниям свидетеля Ч.А.А.;

- заявлением гражданина под псевдонимом «Аркадий» от 19.04.2017 о добровольном желании оказать содействие сотрудникам ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения малознакомой девушки по имени П., которая осуществляет сбыт психотропного вещества амфетамин на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 8);

- постановлением от 19.04.2017 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени П., которая, осуществляет сбыт психотропного вещества амфетамин на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 19.04.2017 лица под псевдонимом «Аркадий», проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут. В ходе личного досмотра предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 11-13);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) подтвержден факт исследования и передачи 19.04.2017 в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часа 50 минут лицу под псевдонимом «Аркадий» 500 рублей в присутствии двух понятых для проведения проверочной закупки. Денежные купюры отксерокопированы, ксерокопии приобщены к протоколу (том 1 л.д. 14-17);

- протоколом личного досмотра от 19.04.2017 лица под псевдонимом «Аркадий», проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе которого «Аркадий» добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, запаянный прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 18-21);

- протоколом личного досмотра от 19.04.2017, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе которого у ФИО2, кроме прочих предметов, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, выданная сотрудниками полиции для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 25-28),

Денежные средства, изъятые у ФИО2 в сумме 500 рублей, в установленном законом порядке осмотрены, соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 104-106, 107-108);

- справкой о результатах исследования № 9/и/2887-17 от 20.04.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Аркадий» является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,65 грамм (том 1 л.д. 44);

- заключением эксперта № 9/э/2991-17 от 07.05.2017, согласно которому добровольно выданное лицом под псевдонимом «Аркадий» вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,64 грамма (том 1 л.д. 96-97),

Психотропное вещество – амфетамин, в установленном законом порядке осмотрено, соответствующим постановлением признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 99-101, 102);

- рапортом от 19.04.2017 о задержании ФИО2 сотрудниками полиции у дома ** литера ** по ул. *** г. Колпино Санкт-Петербурга в 22 часа 15 минут 19.04.2017 (том 1 л.д. 22);

- рапортом оперуполномоченного Ч.А.А. от 19.04.2017, из которого следует, что в ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что на территории Колпинского района Санкт-Петербурга девушка по имени П., осуществляет сбыт психотропного вещества амфетамин. Для проверки достоверности полученной информации и изобличения Полины в совершении указанного преступления, целесообразно провести в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.04.2017, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», была задержана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 19.04.2017 в 22 часа 10 минут, находясь у дома ** литера ** по ул.*** г. Колпино Санкт-Петербурга сбыла гражданину под псевдонимом «Аркадий» смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,65 грамм (том 1 л.д. 47);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия свидетели М.Д.К., К.В.В., Г.И.Н., Е.Е.К., Ч.А.А., Л.Р.Ю., свидетель под псевдонимом «Аркадий», являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Оценивая проведенное в отношении ФИО2 оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», суд приходит к выводу о соответствии данного мероприятия требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», поскольку оно проведено надлежащими должностными лицами на основании имеющейся в распоряжении сотрудников полиции оперативной информации, полученной в результате оперативно – розыскной деятельности, что подтверждается показаниями свидетелей Ч.А.А., З.П.А., Л.Р.Ю., а также показаниями свидетеля - лица под соответствующим псевдонимом.

Результаты оперативно - розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на осуществление незаконного оборота психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Документальное оформление оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО2 обнаружения и изъятия указанного выше вещества, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного следствия допрашивались в качестве свидетелей Б.И.В., Б.С.А., Г.Д.В., показания которых не подтверждают и не опровергают предъявленное ФИО2 обвинение.

К показаниям ФИО2 в части оговора ее свидетелем под псевдонимом «Аркадий», суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку оснований для оговора ФИО2 свидетелем под соответствующим псевдонимом суд, учитывая показания данного свидетеля, а также показания самой ФИО2 не усматривает, объективных данных, свидетельствующих об обратном стороной защиты не представлено.

Также суд не принимает во внимание показания подсудимой ФИО2 в части отсутствия подачи условного сигнала закупщиком под псевдонимом «Аркадий» после осуществления проверочной закупки, поскольку показания понятых М.Д.К., К.В.В., а также самого закупщика под псевдонимом «Аркадий», допрошенных в качестве свидетелей, опровергают указанные сведения.

К сведениям о том, что ФИО2 совершила указанное преступление ввиду желания выполнить просьбу друга и встретиться с ним, так как подсудимая испытывала к нему симпатию, суд относится критически, поскольку полагает, что при полном признании вины, данные показания даны ФИО2 с целью внести неясность в ход событий, и направлены на возможное смягчение наказания за содеянное.

Позиция стороны защиты относительно того, что свидетель под псевдонимом «Аркадий» подставил ФИО2, с целью огородить себя от возможных негативных последствий ввиду совершения ранее им преступления, не нашли своего подтверждения, как и не нашел своего подтверждения умысел сотрудников полиции за счет компрометирующих действий в отношении ФИО2 повысить раскрываемость преступлений, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом стороной защиты не представлено, сотрудники полиции ранее с ФИО2 знакомы не были, о ее преступной деятельности узнали исключительно от свидетеля под псевдонимом «Аркадий», у которого оснований для оговора ФИО2, а также неприязненных отношений не имелось.

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договоренности с приобретателем, что подтверждается показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Аркадий», а также показаниями свидетелей Ч.А.А., Л.Р.Ю., иными доказательствами по делу.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимая ФИО2 совершила сбыт психотропного вещества в значительном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве психотропного вещества.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, что ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, положительные характеристики в ее отношении, в том числе, данные допрошенными в судебном заседании свидетелями Б.И.В., Б.С.А., Г.Д.В., совершение преступления впервые, молодой возраст ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, обладающих повышенной общественной опасностью.

Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 96 УК РФ о применении к ФИО2 положений главы 14 УК РФ, определяющих особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, на чем настаивала защита, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства отсутствуют, так как из показаний ФИО2 следует, что последняя стремилась к достижению преступного результата, выполняла и осознавала, в том числе в силу возраста, противоправность совершаемый действий.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 22.12.2017. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 19.04.2017 по 21.12.2017, включительно.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 0,63 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 25.05.2017) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- денежную купюру, достоинством 500 рублей (БЬ 6449509), переданную оперуполномоченным ГУР 55 отдела полиции ОМВД по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на ответственное хранение – считать возвращенной оперуполномоченным ГУР 55 отдела полиции ОМВД по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга;

- детализацию телефонных звонков от оператора ОАО «Теле2 Санкт-Петербург» по номеру <***> в период с 00:01.00 19.04.2017 по 23:59:59 19.04.2017, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Samsung GT-I 9300 (IMEI: 351869/05/936327/8) с сим-картой оператора Теле2, с абонентским номером <***> и картой памяти Micro SD2 Gb – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья