Приговор № 1-329/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-329/2023

Дело № 1-329/2023

(42201040002000280)

УИД 24RS0002-01-2023-001687-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 июня 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мымрина А.В., предъявившего ордер № 632 от 30.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 января <***> года около 11 часов 25 минут Ш.В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном месте в г. Назарово Красноярского края, в ходе телефонного звонка с принадлежащего ему сотового телефона «Redmi» серийный номер SN:, с абонентским номером на сотовый телефон «Honor 4C» с абонентским номером обратился к находящемуся на участке местности, расположенном в пределах 3,6 км северо-восточнее п. Партизанск Мотыгинского района Красноярского края, располагающему сведениями о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств, ранее знакомому ФИО1 с просьбой об оказании ему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на что получил от ФИО1 согласие - таким образом, у последнего возник преступный умысел на содействие Ш.В.А. в совершении преступления.

В тот же день около 11 часов 27 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пределах 3,6 км северо-восточнее п. Партизанск Мотыгинского района Красноярского края, реализуя преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя по просьбе и в интересах Ш.В.А., осознавая, что совершает противоправное деяние, заранее обещая Ш.В.А. предоставить сведения о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств, посредством приложения «WhatsApp», установленного в находившемся в его собственности сотовом телефоне «Honor 4C», используя находящийся в его пользовании абонентский номер, путём отправления текстовых сообщений, осуществил связь с ранее знакомым ему К.Н.Н., в пользовании которого находился абонентский номер, осуществляющим незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края, с которым договорился о незаконном сбыте последним наркотических средств Ш.В.А., получив от К.Н.Н. информацию о месте совершения сбыта наркотических средств в крупном размере Ш.В.А.

Продолжая свои преступные действия, направленные на содействие Ш.В.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, находясь там же, на участке местности, расположенном в пределах 3,6 км северо-восточнее п. Партизанск Мотыгинского района Красноярского края, 28 января <***> года в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 36 минут в ходе телефонного разговора с принадлежащего ему сотового телефона «Honor 4C» с абонентским номером на принадлежащий Ш.В.А. сотовый телефон «Redmi» серийный номер SN: с абонентским номером, сообщил последнему о месте совершения сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего Ш.В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, получив от ФИО1 информацию о месте совершения незаконного сбыта наркотического средства и лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств - малознакомом ему К.Н.Н, 28 января <***> года около 12 часов 20 минут на находящемся в его пользовании автомобиле «HYUNDAI IX35», регистрационный знак <***> регион, приехал на участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-западном направлении от левого переднего угла строения Промзоны г. Ачинска Красноярского края, где в тот же день, то есть 28 января <***> года около 12 часов 26 минут к нему на автомобиле «Mazda Demio», регистрационный знак, приехал К.Н.Н., у которого Ш.В.А., находясь в автомобиле «Mazda Demio», регистрационный знак, припаркованном на указанном выше участке местности, в указанное время, незаконно, путём передачи из руки в руки, за денежные средства в сумме 12500 рублей приобрёл для личного потребления бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета общей массой не менее 3,498 грамма, которое содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (далее - наркотическое средство), что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

28 января <***> года около 13 часов 37 минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от переднего правого угла строения 8 квартала 1 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края, был остановлен автомобиль «HYUNDAI IX35», регистрационный знак 124 регион, под управлением Ш.В.А., который попытался уничтожить наркотическое средство, порвав рукой бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством и, предприняв попытку рассыпать наркотическое средство, однако, его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

28 января <***> года в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра сотрудниками МО МВД России «Ачинский» автомобиля «HYUNDAI IX35», регистрационный знак 124 регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от переднего правого угла строения г. Ачинска Красноярского края, обнаружены и изъяты бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 2,736 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 111 от 15 февраля <***> года, содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; инъекционный шприц, укупоренный иглой в защитном колпачке, содержащий жидкость светло-жёлтого цвета, массой в сухом остатке 0,062 грамма, которая, согласно заключению эксперта № 113 от 14 февраля <***> года, содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; автомобильный подлокотник, внутри которого обнаружена автомобильная пепельница, содержащая порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,700 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 132 от 16 февраля <***> года, содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра автомобиля «HYUNDAI IX35», регистрационный знак № 124 регион, составила 3,498 грамма.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 28.01.<***> г. около 11 часов 25 минут он находился на работе - на участке, расположенном в Мотыгинском районе Красноярского края, в районе п. Партизанск, когда в ходе телефонного разговора с его начальником В.А., который в тот момент находился в отпуске и приехал в г. Ачинск, В.А., который также являлся потребителем наркотического средства героин, попросил его помочь в приобретении наркотического средства героин, он согласился. В.А. звонил ему с абонентского номера на находящийся у него в пользовании абонентский номер. После чего он около 11 часов 27 минут посредством приложения «WhatsApp», установленного в находящимся в тот момент в его собственности сотовом телефоне «Honor 4 С» (указанный сотовый телефон летом <***> года пришёл в нерабочее состояние и он его выбросил, документов на указанный телефон у него также не осталось), начал переписку, используя абонентский номер, с ранее знакомым ему Н.Н. (приложение «WhatsApp» у Н.Н. привязано к абонентскому номеру <***>), которому сообщил о желании В.А. приобрести наркотик. Н.Н. согласился и ответил ему, чтобы В.А. приезжал к кафе «Улыбка», расположенному на въезде в г. Ачинск из г. Назарово Красноярского края, о чём он затем в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 36 минут сообщил В.А. в телефонном звонке. Он звонил В.А. несколько раз в указанный период, поскольку связь была плохая, и ему пришлось несколько раз перезванивать В.А. Позже он около 12 часов 27 минут при помощи телефонной связи позвонил Н.Н. с находящегося у него в тот момент в пользовании абонентского номера на абонентский номер и сообщил, что В.А. ожидает его у кафе «Улыбка», поскольку непосредственно перед этим ему позвонил В.А. и сообщил об этом. Всю переписку в приложении «WhatsApp» с Н.Н. он сразу же удалил. Следователем ему была представлена детализация звонков абонентского номера с привязкой к базовым станциям, согласно которой во время звонков 28.01.<***> г. он находился на участке, расположенном в пределах 3,6 км северо-восточнее п. Партизанск Мотыгинского района Красноярского края. Он точное место не помнит, но действительно находился в пределах указанного участка. С обстоятельствами совершения преступления, видом и массой наркотического средства – героин, которое он помог приобрести В.А., указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен полностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 199-201, 215-217, т. 2 л.д. 80-81, 91-93).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля А.Ю., в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» он работает длительное время. 28.01.<***> г. он совместно со старшим инспектором ДПС В.Н. осуществлял охрану обеспечения безопасности дорожного движения и общественного порядка в районе Промзоны г. Ачинска Красноярского края, где около 13 часов 37 минут ими был остановлен автомобиль «HYUNDAI IX 35», регистрационный знак 124 регион, под управлением ранее ему незнакомого В.А., который открыл подлокотник, расположенный между сидениями автомобиля, из которого достал полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором просматривалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. После чего В.А. рукой порвал пакет и стал рассыпать вещество, которое находилось в пакете. Действия В.А. ими были остановлены. О произошедшем В.Н. посредством радиосвязи сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». После чего прибывшие к месту задержания В.А. сотрудники следственно-оперативной группы стали осматривать указанный автомобиль (т. 1 л.д. 103-104);

Показаниями свидетеля В.Н., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля А.Ю. (т. 1 л.д. 105-107);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля Е.Н., 28 января <***> года она находилась в дежурном наряде МО МВД России «Ачинский» в качестве дежурного дознавателя, когда в дневное время из дежурной части МО МВД России «Ачинский» ей поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС в районе Промзоны г. Ачинска остановлен автомобиль «HYUNDAI IX35», водитель которого при остановке попытался выбросить порошкообразное средство. После чего она в составе следственно-оперативной группы вместе с оперуполномоченными А.С, С.В. и криминалистом С.К. выехала к месту задержания автомобиля, где он ею был осмотрен. При осмотре указанного автомобиля в подлокотнике, расположенном между передними сидениями, ею были обнаружены и изъяты фрагмент фильтра тёмно-серого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт, шприц инъекционный, укупоренный иглой в защитном колпачке, содержащий жидкость светло-жёлтого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт, бесцветный полимерный пакет со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт. Кроме того, в подлокотнике, на поверхности которого имелись следы порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, были обнаружены две связки ключей со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, две зажигалки со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, электроустройство чёрного цвета с проводом со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, шприц инъекционный, укупоренный иглой в защитном колпачке, со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, шариковая ручка со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета на внешней стороне, флакон из бесцветного полимера со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета на внешней стороне, инъекционный шприц, укупоренный иглой в защитном колпачке в стерильной упаковке, на внешней стороне которой имелись следы порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, два отрезка бумаги с рукописным текстом со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, шесть визиток со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, невскрытая упаковка пластыря, на внешней стороне которой имелись следы порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, пачка из-под сигарет, на внешней стороне которой имелись следы порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, стеклянный флакон, внутри которого находился ватный тампон, автомобильная пепельница со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, внутри которой находились металлические монеты рублевого номинала различного достоинства, пять металлических болтов с навинченными шайбами и гайками, один саморез, а также порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. После изъятия подлокотник со всем содержимым был помещён в полимерный пакет. Все конверты и пакет были ею опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. По факту проведения осмотра ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления (т. 1 л.д. 114-115, 116-117);

Показаниями свидетелей В.Н. и С.И., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, принимавшими участие в качестве представителей общественности при проведении осмотра автомобиля «HYUNDAI IX35» 28 января <***> года, аналогичными показаниям свидетеля Е.Н. об обстоятельствах производства указанного следственного действия (т. 1 л.д. 108-109, 110-111, 112-113);

Показаниями свидетелей – оперуполномоченных МО МВД России «Ачинский» С.В. и А.С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, принимавшими в составе следственно-оперативной группы участие при проведении осмотра автомобиля «HYUNDAI IX35» 28 января <***> года, аналогичными показаниям свидетеля Е.Н. об обстоятельствах производства указанного следственного действия (т. 1 л.д. 118-119, 120-121, 122-123);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля Н.Н., 28.01.<***> г. около 11 часов 30 минут в приложении «WhatsApp», установленном в его сотовом телефоне с абонентским номером 8, позвонил его знакомый Дмитрий, который просил помочь его другу приобрести наркотическое средство. Так как у него было наркотическое средство «героин», он согласился продать наркотик его другу. На что Дмитрий сказал, что в 12 часов 20 минут к кафе «Улыбка», расположенному на выезде из г. Ачинска в сторону г. Назарово, на черном джипе «HYUNDAI» приедет мужчина по имени Витя. На встречу он поехал на своем автомобиле «Мазда Демио» золотистого цвета, государственный знак. Когда он приехал к кафе «Улыбка» г. Ачинска Красноярского края, то автомобиль «HYUNDAI» уже стоял. Из автомобиля вышел ранее ему незнакомый мужчина по имени Виктор, который сел к нему в автомобиль на переднее сиденье. Они поздоровались, представились друг другу, Виктор передал ему денежные средства в сумме 12 500 рублей, а он взамен передал Виктору свёрток в полиэтиленовом пакете с находящимся в нем наркотическим средством «героин». После чего Витя вышел из его автомобиля и они разъехались (т. 1 л.д. 124-127);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 28 января <***> года в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от переднего правого угла строения 8 квартала 1 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края, а также припаркованный на указанном участке местности автомобиль «HYUNDAI IX35», регистрационный знак 124 регион. В ходе осмотра автомобиля в подлокотнике, расположенном между передними сидениями, были обнаружены и изъяты: фрагмент фильтра тёмно-серого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, бесцветный полимерный пакет со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, подлокотник со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета с находящимися в нём двумя связками ключей, двумя зажигалками, электроустройством чёрного цвета с проводом, шприцем инъекционным, укупоренным иглой в защитном колпачке, шариковой ручкой, флаконом из бесцветного полимера, инъекционным шприцем, укупоренным иглой с защитном колпачке, в стерильной упаковке, двумя отрезками бумаги с рукописным текстом, шестью визитками, невскрытой упаковкой пластыря, пачкой из-под сигарет «Marlboro», со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, стеклянным флаконом, внутри которого находился ватный тампон, автомобильной пепельницей со следами порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, внутри которой находились металлические монеты рублевого номинала на общую сумму 165 рублей, пять металлических болтов с навинченными шайбами и гайками, один саморез, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, упакованный в полимерный пакет (т. 1 л.д. 32-36);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 01.02.<***> г. осмотрен автомобиль «HYUNDAI IX35», регистрационный знак 124 регион (т. 1 л.д. 37-40);

Справкой об исследовании № 27 от 28 января <***> года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,736 грамма содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т. 1 л.д. 45);

Заключением эксперта № 111 от 15 февраля <***> года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,726 грамма содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 59-61);

Справкой об исследовании № 29 от 28 января <***> года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка вещества составила 0,062 грамма. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т. 1 л.д. 48);

Заключением эксперта № 113 от 14 февраля <***> года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,052 грамма содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 52-54);

Заключением эксперта № 132 от 16 февраля <***> года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,700 грамма содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На поверхностях всех остальных объектов-носителей в следовых количествах содержатся наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следовых количеств (т. 1 л.д. 66-69);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 28.02.<***> года осмотрены бумажный конверт с находящимися в нём свёртком из фольги, содержащим прозрачное твёрдое вещество светло-коричневого цвета, шприцем инъекционным однократного применения, укупоренным иглой в защитном колпачке, бесцветным полимерным пакетом; бумажный конверт с находящимися в нём полимерным пакетом с контактной застёжкой, содержащим порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, фрагментом фильтра тёмно-серого цвета; бумажный конверт с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 72-78);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 15.03.<***> года осмотрены бумажный конверт с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом; полимерный пакет с находящимся в нём автомобильным подлокотником (т. 1 л.д. 89-90);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 18.03.<***> года осмотрен сотовый телефон «Redmi». В ходе осмотра в списке контактов обнаружен контакт «Трунов Д. » (т. 1 л.д. 94-96);

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 17.03.<***> г. В.А. указал, что на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от левого переднего угла строения г. Ачинска Красноярского края, он 28.01.<***> г. приобрёл наркотическое средство - героин (т. 1 л.д. 174-176);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 11.04.2023 г. осмотрен бумажный конверт с находящимся в нём оптическим диском, содержащим детализацию абонентского номера, детализацию абонентского номера, детализацию выхода в сеть Интернет абонентского номера. Установлено, что 28.01.<***> г. в 11:25:45 прошло соединение (исходящий звонок) абонентского номера и абонентского номера, длительностью 60 секунд. 28.01.<***> г. в 11:32:08 прошло соединение (исходящий звонок) абонентского номера и абонентского номера, длительностью 6 секунд, при этом абонентский номер находился в зоне действия базовой станции по адресу «, в пределах 3,6 км северо-восточнее». 28.01.<***> г. в 11:33:45 прошло соединение (исходящий звонок) абонентского номера и абонентского номера, длительностью 5 секунд, при этом абонентский номер находился в зоне действия базовой станции по адресу « ***». 28.01.<***> г. в 11:36:23 прошло соединение (исходящий звонок) абонентского номера и абонентского номера, длительностью 5 секунд, при этом абонентский номер находился в зоне действия базовой станции по адресу «663404, Россия, Красн ---». 28.01.<***> г. в 12:27:13 прошло соединение (исходящий звонок) абонентского номера и абонентского номера, длительностью 16 секунд, при этом абонентский номер находился в зоне действия базовой станции по адресу «***» (т. 2 л.д. 50-53);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 19.04.2023 г. осмотрена информация о соединениях абонентских номеров,, . В ходе осмотра обнаружены сведения о соединении 28.01.<***> г. в 12:27:13 абонентского номера с абонентским номером продолжительностью 16 секунд (т. 2 л.д. 59-61);

Протоколом выемки, согласно которому 18.04.2023 г. обвиняемым ФИО1 добровольно выдана детализация счёта абонентского номера за период с 27.01.<***> г. по 29.01.<***> г. (т. 2 л.д. 66-68);

Протоколом осмотра документов, согласно которому 19.04.2023 г. осмотрена детализация счёта абонентского номера за период с 27.01.<***> г. по 29.01.<***> г. В ходе осмотра обнаружена информация о соединении: «28.01.<***> г. в 11:25:45 Звонки Входящий вызов + 00:01:00» (т. 2 л.д. 69-71);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19.04.2023 г. осмотрен участок местности, расположенный в пределах 3,6 км северо-восточнее п. края (т. 2 л.д. 75-78).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1, наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями свидетелей А.Ю., В.Н., Е.Н., В.Н., С.И., С.В., А.С. и Н.Н., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Показания свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями ФИО1

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства его виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими необходимый стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.

Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по части ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает правильной, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, путём предоставления информации, так как им с помощью сотового телефона была предоставлена информация Н.Н. о намерении В.А. приобрести наркотическое средство, В.А. - о дате, времени и месте приобретения наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению указанного преступления предоставлением информации.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылался, с учетом выводов заключения судебно-психологической экспертизы в отношении подсудимого (т. 1 л.д. 240-242), поведение подсудимого у суда не вызывает сомнений в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, от соседей жалоб на его поведение не поступало, соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ***в», на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не значится.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о социальном положении подсудимого, его семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья, и состоянии здоровья близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие 1 малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении виновного 1 несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, состояние здоровья матери подсудимого, находящейся на его иждивении, активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной выдачей детализации счета своего абонентского номера), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 67, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию, пройти лечение от полинаркотической зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноидов, опиоидов) средней стадии.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Мымрина А.В. за участие в двух судебных заседаниях в сумме 4680 рублей, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 отказ от защитника не заявлял, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая, что суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, который инвалидом не является, трудоустроен, на иждивении имеет сожительницу, 2 детей и мать, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 4680 рублей, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию, пройти лечение от полинаркотической зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноидов, опиоидов) средней стадии.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отметить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Мымрина А.В. в судебных заседаниях в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещества, остаточной массой 0,042 грамма, 2,605 грамма и 0,689 грамма, содержащие в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия решения по факту незаконного сбыта наркотических средств Н.Н. неустановленным лицом;

- шприц инъекционный однократного применения, укупоренный иглой в защитном колпачке, бесцветный полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт, фрагмент фильтра темно-синего цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить;

- детализацию абонентского номера 8 оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», упакованную в бумажный конверт, оптический диск, содержащий детализацию абонентского номера, детализацию абонентского номера, детализацию выхода в сеть Интернет абонентского номера, упакованный в бумажный конверт, информацию о соединениях абонентского номера, информацию о соединениях абонентского номера, информацию о соединениях абонентского номера, упакованные в бумажный конверт, детализацию счёта абонентского номера за период с 27.01.<***> г. по 29.01.<***> г., хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств - автомобиля «HYUNDAI IX35», регистрационный знак 124 регион, автомобильного подлокотника, двух связок ключей, двух зажигалок, электроустройства чёрного цвета с проводом, шприца ёмкостью 2 мл с насаженной иглой в защитном колпачке, пишущей ручки, флакона из бесцветного полимера с надписью «AVON», невскрытой упаковки с надписью: «шприц одноразовый стерильный...», в которой содержится шприц ёмкостью 2 мл с иглой в защитном колпачке, двух фрагментов бумаги белого цвета, на которых имеется рукописный текст, исполненный красителем синего цвета, шести визиток с цветными изображениями и надписями, невскрытой упаковки бактерицидного пластыря, пачки сигарет «Marlboro», стеклянного флакона с наклеенной этикеткой «ВЕЧЕРНЕЕ...», автомобильной пепельницы из полимерного материала чёрного цвета, монет достоинством 1, 2 и 5 рублей (на общую сумму 165 рублей), пяти металлических болтов с навинченными шайбами и гайками, одного самореза разрешена приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июля <***> года в отношении ШВА

Судьба вещественного доказательства - сотового телефона «Redmi» IMEI 1:, IMEI 2:, SN: 27980/K1Q801775, с сим-картой сотового оператора «Tele 2» с изображением фирменного логотипа и серийного номера -« 3/4G», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с флеш-картой «Микро 16 Гб» разрешена приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20 января 2023 года в отношении Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Насонов