Приговор № 1-116/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-116/2024

Дело № 1-116/24

УИД 33RS0001-01-2024-000976-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Егуповой Е.А.,

при помощнике судьи Матвееве А.В.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

ФИО70,

подсудимого ФИО71,

защитника-адвоката Исаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО71 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №109 – ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. В качестве принимающей стороны могут выступать иностранный гражданин или лицо без гражданства, имеющие в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства.

В 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО71, зарегистрированному по адресу: <адрес>, обратился ранее ему незнакомый иностранный гражданин с просьбой оказать возмездную услугу по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по месту регистрации ФИО71 иностранных граждан, на что получил согласие последнего.

После этого, ФИО71 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях создания видимости законных оснований для миграционного учета иностранных граждан, фиктивно, не имея намерения предоставлять помещение по адресу: <адрес> для фактического проживания (пребывания) иностранных граждан, в нарушение вышеуказанной нормы закона, фактически не являясь принимающей стороной, оформил уведомления с ложными сведениями о, якобы, имевшем место факте пребывания граждан по адресу своей регистрации, а именно: <адрес>, поставив на учет в ГБУ «МФЦ по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО72 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО73 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО76 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО8ёр ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в ГБУ «МФЦ по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, поставил на учет следующих иностранных граждан:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО74 ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО75 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО80 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО82 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 20 часов 00 минут: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО83 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО84 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 20 часов 00 минут: ФИО108 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО108 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО85 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 20 часов 00 минут: ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО109 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 20 часов 00 минут: ФИО110 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО111 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО81 ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО121 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 20 часов 00 минут: ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО112 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО75 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО28 ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО77 ФИО111 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО78 ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 20 часов 00 минут: ФИО113 ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО83 ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО75 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут: ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Таким образом, ФИО71, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заведомо недостоверные (ложные) сведения о месте пребывания иностранных граждан, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в жилом помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>, вышеуказанных иностранных граждан, без намерения данных иностранных граждан фактически проживать (пребывать) по указанному адресу и без намерения ФИО71, выступающего в качестве принимающей стороны иностранных граждан, предоставить им данное жилое помещение для фактического проживания (пребывания).

ФИО71 своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, а также иные федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории Российской Федерации.

2. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО71, являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 12 минут ФИО71, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу (далее – «Сбытчик») с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут ФИО71, следуя указаниям, полученным от «Сбытчика», по средством совершения электронного платежа, перевел последнему в качестве оплаты за необходимое количество наркотического средства 2736 рублей. Сразу же после этого ФИО71 получил от «Сбытчика» сообщение о месте нахождения тайника, находящегося в оконной раме между 7 и 8 этажами подъезда № <адрес>, расположенного на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут до 14 часов 40 минут ФИО71, проследовал на лестничный пролет между 7 и 8 этажами, находящийся в подъезде № <адрес>, расположенного на <адрес>, где в оконной раме обнаружил и забрал, тем самым незаконно, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,22 грамма, которое поместил во внутренний карман куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО71, находясь у подъезда № <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 59 минут в вышеуказанном месте у ФИО71 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, относятся к списку № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО71 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО71, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО71, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что он, ФИО122, проживает по адресу: <адрес>. Совместно со своим отцом ФИО122 является собственником указанной квартиры. В июне 2023 года он познакомился с иностранным гражданином по имени «Омар». В ходе их общения «Омар» сообщил, что в период с июня 2023 года по декабрь 2023 года на территорию <адрес> будут приезжать его родственники и знакомые, которые нуждаются в получении временной регистрации. В ходе беседы он попросил его осуществлять постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту регистрации. «Омар» пообещал ему платить денежные средства за постановку одного иностранного гражданина в сумме 500 рублей. Он согласился на данное предложение, так как нуждался в денежных средствах. «Омар» также сообщил ему, что будет приносить с собой паспорта иностранных граждан, миграционные карты и заполненные печатным текстом бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Регистрацию граждан он проводил в двух отделениях МФЦ, расположенных по следующим адресам: <адрес>, Октябрьский пр-т <адрес>; <адрес>, Октябрьский пр-т <адрес>. В конце июня 2023 года он встретился с «Омаром» возле входа в МФЦ. «Омар» принес с собой паспорта иностранных граждан и заполненные печатным текстом бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Он взял эти документы, ознакомился с ними и прошел в здание МФЦ. Затем передал свой паспорт работнику МФЦ, а также паспорта иностранных граждан и заполненные бланки. После этого работником МФЦ были оформлены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, он в данных бланках расписался. В данных бланках была указана временная регистрация по месту регистрации: <адрес>. Далее он получил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и возле отдела МФЦ передал «Омару», который в свою очередь заплатил ему не более 2000 рублей. В период времени с июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он посещал отделения МФЦ, расположенных по адресам: <адрес>, Октябрьский пр-т <адрес>; <адрес>, Октябрьский пр-т <адрес>, где осуществлял постановку иностранных граждан и оформлял временную регистрацию иностранных граждан по месту своей регистрации. Оформленные бланки передавал «Омару», который ему платил денежные средства около 1500 рублей. По месту его регистрации иностранные граждане, которым он оформлял временную регистрацию, никогда не проживали, своих вещей не привозили, намерения предоставить жилье им у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему захотелось покурить наркотическое средство «соль». Используя мобильный телефон, через тор – браузер зашел на торговую площадку «Блэкспрут», далее зашел в магазин «Крокодил», выбрал наркотическое средство «соль», массой 1 грамм. Перевел 2736 рублей со своей банковской карты «Тинькофф» на счет, который ему прислали из магазина «Крокодил». После этого ему прислали ссылку фото с местом нахождения тайника с наркотическим средством «соль» массой 1 грамм. Данный тайник находился по адресу: <адрес>, подъезд № между 7 и 8 этажом в оконной раме. Около 13 часов 30 минут он проследовал к указанному месту, где нашел закладку в оконном проеме. Наркотик он убрал в карман своей куртки и стал спускаться вниз. Когда он вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, представившись, пояснили ему, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен сверток, в синей изоленте с наркотическим средством «соль» (л.д.177-182 т.2).

Аналогичные показания ФИО71 давал в ходе допроса в качестве подозреваемого 13,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-155,161-164 т.2).

Подсудимый ФИО71, оглашенные показания подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО71, данных в ходе предварительного следствия, суд находит их последовательными, стабильными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО71 по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ФИО122 приходится ему сыном. Он проживает с сыном по адресу: <адрес>. Они также являются собственником указанной квартиры. По факту регистрации иностранных граждан в их квартире он узнал от участкового уполномоченного полиции. В квартире проживал только он и сын. Иностранные граждане в квартире не проживали. Знал, что сын употреблял наркотики.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО119, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности ведущего администратора ГБУ «МФЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес> иностранных граждан, к ней обратился ФИО122, который представил свои документы, а также документы иностранных граждан, кроме того он предоставил заполненные печатным текстом бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания: <адрес> отрывную часть бланка. После того как она получила все документы, проверила их, после чего ФИО122 поставил свои подписи в уведомлении. В данном отделе МФЦ на учет были поставлены следующие иностранные граждане: ФИО76 Ш.М.у., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО86у., ФИО87у., ФИО8, ФИО9 (л.д.108-111 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности ведущего администратора ГБУ «МФЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес> иностранных граждан, к ней обратился ФИО122, который представил свои документы, а также документы иностранных граждан: ФИО88К., ФИО89у. После проверки документов ФИО122 поставил свои подписи в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО122 также обратился для постановки на учет иностранных граждан и предоставил документы на следующих иностранных граждан: ФИО90у., ФИО27, ФИО91, ФИО29 Данные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет. ФИО122 расписался в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д.112-115 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности ведущего администратора ГБУ «МФЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на регистрационный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>, к ней обратился ФИО122, который предоставил свои документы, а также документы иностранных граждан: ФИО92, ФИО35, ФИО93у, ФИО94у., ФИО51, ФИО95у. После проверки документов ФИО122 поставил свои подписи в уведомлении, иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет (т.1 л.д.116-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности ведущего администратора ГБУ «МФЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес> иностранных граждан, к ней обратился ФИО122, который представил свои документы, а также документы иностранных граждан: ФИО96у., ФИО14, ФИО67, ФИО68,У,, ФИО69 После проверки документов ФИО71 поставил свои подписи в уведомлении (л.д.120-123 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности ведущего администратора ГБУ «МФЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес> иностранных граждан, к ней обратился ФИО122, который представил свои документы, а также документы иностранных граждан: ФИО18, ФИО19, ФИО97у., ФИО21, ФИО22, ФИО98у., ФИО37, ФИО99у., ФИО100, ФИО40, ФИО41, ФИО101у., ФИО120, ФИО59, ФИО102у., ФИО103, ФИО104,к., ФИО105у., ФИО64 После проверки документов ФИО122 поставил свои подписи в уведомлении (л.д.124-129 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности ведущего администратора ГБУ «МФЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес> иностранных граждан, к ней обратился ФИО122, который предоставил свои документы, а также документы иностранных граждан: ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО54, ФИО55, ФИО106у., ФИО107у., ФИО41 После проверки документов ФИО122 поставил свои подписи в уведомлении (л.д.130-135 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на территории <адрес> проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств путем «раскладывания» тайников с наркотиками, а также потребителей данных наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, расположенного по пр-ту Ленина <адрес>, он заметил гражданина, который зашел, а через несколько минут вышел из подъезда №, указанного дома. При этом мужчина вел себя подозрительно, постоянно оборачивался. Он подошел к гражданину, им оказался ФИО122. В ходе беседы ФИО122 сильно нервничал, пытался уйти от ответов, тогда им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО122. Перед началом проведения личного досмотра он задал ФИО122 вопрос, не имеет ли тот при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, и если да, ему было предложено их выдать. ФИО122 в свою очередь ответил, что имеет. После чего он приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО122 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят: сверток из изоляционной ленты синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ по изъятому в ходе личного досмотра у ФИО122 веществу было назначено исследования. Вещество оказалось наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона (л.д.62-63 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 участвовал в мероприятиях, направленных на выявление лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств путем «раскладывания» тайников с наркотиками, а также потребителей данных наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, расположенного по пр-ту Ленина <адрес>, был замечен подозрительный молодой человек, как в дальнейшем им стало известно - ФИО71. ФИО114 нервничал, постоянно оборачивался. Они подошли, представились и начали вести с ним беседу. В ходе беседы ФИО122 нервничал, отвечал невнятно, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 спросил у ФИО122, не имеет ли тот при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, и если да, ему было предложено их выдать. ФИО122 ответил, что имеет. После чего Свидетель №1 приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО122 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ по изъятому в ходе личного досмотра у ФИО122 веществу было назначено исследования. Вещество оказалось наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона (л.д.64-65 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО122. Он согласился. При проведении личного досмотра сотрудниками полиции обнаружен сверток, в синей изоленте и мобильный телефон, которые были изъяты и в дальнейшем упакованы, опечатаны в два бумажных конверта, где он поставил свою подпись (л.д.69-70 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО119, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО122. Он согласился. Перед началом сотрудник полиции спросил у ФИО122, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний ответил, что имеется. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО122, в ходе которого при нем были обнаружены сверток в синей изоленте и мобильный телефон, которые были изъяты и в дальнейшем упакованы в два бумажных конверта, которые опечатаны оттиском печати, где он поставил свою подпись (л.д.71-72 т.1).

Показания подсудимого, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Сообщением о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут КУСП № в УМВД России по <адрес>, нарядом ППС по адресу: <адрес>, остановлен гр. Узбекистана ФИО121 ФИО53, который проживает не по месту регистрации (л.д.95 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №4 Осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по пр-ту Строителей <адрес>. Квартира находится на 1 этаже. Входная дверь и запорные устройства без видимых следов повреждений. Проживающих в квартире иностранных граждан, их вещей и следов их проживания, не обнаружено (л.д.99-101 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены сведения об уведомлениях, о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, полученных из ОВМ УВМД России по <адрес>. В ходе осмотра установлено: сведения были предоставлены на 73 иностранных гражданина на бумажном носителе. Сведения о месте пребывания иностранных граждан: <адрес>. Принимающая сторона: ФИО71, место жительства: <адрес>. Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, а также отдел МФЦ в <адрес> (л.д.141-155 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: сведения о постановке на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания: <адрес> (л.д.156 т.1, л.д.1-145 т.2);

- Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут КУСП № в ОП № УМВД России по <адрес> от оперуполномоченного Свидетель №1, о том, что у 6 подъезда <адрес> по пр-ту Ленина <адрес> остановлен гражданин ФИО71, который подозревается в хранении наркотических средств (л.д.17 т.1);

- Протоколом личного досмотра ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 59 минут у подъезда № <адрес> по пр-ту Ленина <адрес> проведен личный досмотр гражданина ФИО71, в ходе которого обнаружен сверток в изоленте синего цвета и мобильный телефон «Redmi Note 8Pro». Изъятые предметы упакованы в бумажные пакеты, опечатаны (л.д.18-21 т.1);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, предоставленное в пакете в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО71, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало исследования составила 1,22 грамма (л.д.23-24 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO», изъятый в ходе личного досмотра ФИО71 В ходе осмотра обнаружена фотография участка местности с указанием географических координат и месторасположение тайника – закладки. Также была обнаружена информация о переводе денежных средств ФИО71 в сумме 2736 рублей. Осмотренный телефон помещен в первоначальную упаковку (л.д.37-43 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО71, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 1,21 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование составляла 1,22 грамма (л.д.50-54 т.1);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен отрезок изоленты синего цвета, полимерный пакет, внутри пакета находиться порошкообразное вещество белого цвета. После осмотра объекты помещены в исходную упаковку (л.д.56-59 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: отрезок изоленты синего цвета; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма (л.д.60 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО71 и защитника. ФИО71 указал на окно, находившееся между 7 и 8 этажами в шестом подъезде <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, где в оконной раме забрал, приобретенное им наркотическое средство «соль» для личного потребления (л.д.73-81 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO», изъятый в ходе личного досмотра ФИО71 В ходе осмотра установлено, что на данном мобильном телефоне установлены «Tor Browser», «TOP VPN», «Chrome», «Тинькофф». При открытии «Chrome» обнаружена вкладка с фотографией, на которой изображено окно и географические координаты 56.11818 40.35843, а также пояснительная надпись, следующего содержания: «<адрес> под6 между 7-8эт синяя иза», где находился тайник – закладка с наркотическим средством (л.д.82-88 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO» (л.д.89 т.1).

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО71, с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что у ФИО71 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Глубина указанных особенностей психики ФИО71 не столь значительна, чтобы лишать его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО71 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО71 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО71 нуждается в противонаркотическом лечении. Противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет (л.д.210-215 т.2).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанные заключения комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО71

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Заключения экспертов отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность ФИО71 к совершению преступлений, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно Примечания 1 статьи 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО71 поставил на учет 73 иностранных граждан прибывших в Российскую Федерацию по месту своего жительства и регистрации: <адрес>, при этом, ФИО71 достоверно знал, что иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, поскольку помещение им по указанному адресу не предоставлялось.

В ходе осмотра квартиры ФИО71, по адресу: <адрес>, проживающих в квартире иностранных граждан, их вещей и следов их проживания, не было обнаружено (л.д.99-101 т.1).

Согласно Примечания 2 статьи 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведенной проверки в соответствии со ст.144-145 УПК РФ, возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 ч. по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела была известна юридически значимая информация о фиктивной постановке ФИО71 на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>,95 т.1). Кроме того, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО71 органу дознания не предоставил.

Также в действиях ФИО71 содержится иной состав преступления.

Таким образом, ФИО71 не способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и в его действиях содержится иной состав преступления, поэтому он не подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ.

Действия ФИО71 по данному составу преступления следует квалифицировать по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут по 14 часов 40 минут ФИО71 оплатил за необходимое количество наркотических средств 2736 рублей, проследовал на лестничный пролет между 7 и 8 этажами, находящийся в подъезде № <адрес>, расположенного на <адрес>, где через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

ФИО71 был задержан сотрудниками полиции не сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника. ФИО71, находясь в подъезде дома, приступил к фактическому владению указанным наркотиком. Положил его в карман, спустился с ним с 8 этажа, вышел на улицу, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 того же Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение» нашли свое подтверждение.

Действия ФИО71 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО71 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также против порядка управления. ФИО71 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.215,216 т.1), по месту работы характеризуется положительно. Состоит на учете в наркологическом диспансере с установленным диагнозом (л.д.204 т.1). Под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находился, в 2018 году проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с установленным диагнозом (л.д.206 т.1). К административной ответственности не привлекался (л.д.203 т.1). Не судим (л.д.188,202 т.1).

ФИО71 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, дал подробные показания, при проверке показаний на месте, подтвердил их. Указанные обстоятельства, по указанному преступлению суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО71 до возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, добровольно в форме объяснения сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении.

Указанные обстоятельства, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее – явка с повинной.

Оснований для признания объяснений ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102 т.1) в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, о чем просит защита, не имеется. Поскольку на момент опроса указанного лица, ФИО71 уже был изобличен сотрудниками полиции о массовой постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту проживания. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый органу дознания не представил (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.93,95 т.1).

Согласно действующему законодательству активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, если лицо представило следствию информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. По материалам дела таких фактов не установлено. Какие-либо действия, направленные на оказание содействия в установлении органом дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, изобличению других участников преступления, ФИО71 не совершал как до, так и после возбуждения уголовного дела. Поэтому суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.322 УК РФ, о чем просит защита.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО71, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО71 в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющееся заболевание, извинение перед участниками процесса, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы, наличие у отца ФИО71 инвалидности 3 группы, состояние здоровья и заболевания отца подсудимого, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО71 суд учитывает условия жизни его семьи. ФИО71 в браке не состоит, трудоустроен, проживает с отцом и мачехой, которые трудоустроены. Оказывает помощь родственникам, содержит малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенных преступлений и личность подсудимого, его поведение до и после совершенных преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные, положительные характеристики. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО71 наказание по тяжкому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ. С учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ за преступление небольшой тяжести в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа, подлежащего назначению ФИО71, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО71 преступления небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы, приходит к выводу о необходимости определения штрафа в размере минимального, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, что будет отвечать требованиям о справедливости и соразмерности содеянному.

ФИО71 согласно заключению экспертов нуждается в противонаркотическом лечении (л.д.210-212 т.2).

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО71 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

При назначении наказания подсудимому за тяжкое преступление суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО71 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, при назначении виновному наказания отсутствуют. По тяжкому преступлению наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией статьи. По преступлению небольшой тяжести, имеется запрет назначения наказания в виде лишения свободы согласно требованиям ч.1 ст.56 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений ФИО71, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона, по делу не установлено.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO» с IMEI1 №, IMEI2 № признан вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение ФИО71 (л.д.89 т.1).

Согласно положениям п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO», принадлежит ФИО71 Телефон использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Данный телефон признан вещественным доказательством.

Суд полагает конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО71 телефон «Redmi Note 8 PRO» с IMEI1 №, IMEI2 №.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,20 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалам уголовного дела; отрезок изоленты синего цвета – уничтожить; 73 бланка оригиналов уведомлений о прибытии иностранного гражданина - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Исаевой С.М. в размере 8230 рублей по защите подсудимого ФИО71 Вознаграждение адвокату оплачено из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника в ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимому разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, подсудимый право на реабилитацию не имеет. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера его возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО71

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО71 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложений наказаний назначить ФИО71 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО71 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО71 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,20 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 7 февраля 2024 года материалам уголовного дела; отрезок изоленты синего цвета – уничтожить; 73 бланка оригиналов уведомлений о прибытии иностранного гражданина - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО71 телефон «Redmi Note 8 PRO» с IMEI1 №, IMEI2 №.

Взыскать с ФИО71 в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката Исаевой С.М. в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с ....), ИНН ...., КПП ...., ОКТМО ...., наименование банка отделение Владимир // УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК ...., расчетный счет №, кор.счет №, КБК №, УИН №, Наименование платежа: штраф по уголовному делу №, ФИО71

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов