Приговор № 1-247/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Кора Т.С.

с участием государственного обвинителя Тодинова А.А.

защитника подсудимого - адвоката Вишневской О.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

18.02.2008 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 22.01.2004 года, окончательно к 10 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.08.2010 года, в силу ст.10 УК РФ изменен, срок наказания снижен до 9 лет 6 месяцев; Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30.05.2011 года в силу ст.10 УК РФ изменен, срок наказания снижен до 9 лет 3 месяцев; Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.05.2012 года в силу ст.10 УК РФ изменен, срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев; Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.07.2016 года установлен административный надзор на срок 3 года. Освобожден по отбытии срока 07.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления – незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

18.01.2019 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18.00 часов, ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в кабине подъемного крана, расположенного на территории контейнерной площадки <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 5000 рублей ИИ путем выброса из кабины подъемного крана, вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04.02.2019 г. является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,156 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Кроме того, 28.01.2019 года, в 18 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в кабине автомобиля припаркованного <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 5000 рублей ИИ вещество, которое согласно заключению эксперта № от 13.02.2019 г. является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,333 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

В ходе предварительного следствия по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Вишневская О.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью по обоим инкриминируемым ему преступлениям, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения в совершении двух преступлений.

Суд, выслушав, подсудимого ФИО1 и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения в совершении двух инкриминируемых ему преступлений.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от 18.01.2019 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства; а также по преступлению от 28.01.2019 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными медицинского учреждения о том, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит и данными СПЭ № от 06.03.2019 года о его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что в момент совершения каждого из преступлений подсудимый в достаточной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих совершенных подсудимым преступлений, то, что оба преступления относятся к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет семью.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов.

Суд, также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Основания к применению положений ст.62 УК РФ судом не установлены.

Оснований для изменений категории совершенных преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая все фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом как в совокупности, так и по отдельности, с учетом поведения ФИО1 в период расследования и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его самого и его близких, суд не расценивает указанные обстоятельства в качестве исключительных, оснований к применению положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1у наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся тяжкими, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами целесообразности и справедливости, признает необходимым назначить ФИО1у наказание в виде лишения свободы.

Оснований к назначению ФИО1у дополнительных наказаний суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, также не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить отбывание ФИО1у наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года за каждое преступление без дополнительных наказаний.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2019 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.А. Макарова