Решение № 12-89/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 12-89/2024

10RS0005-01-2024-001401-68 №12-89/2024


РЕШЕНИЕ

25 октября 2024 г. г. Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, Фазылов П.В.,при секретаре Горшковой Л.А., с участием посредством видео-конференц-связи защитника Шапортова Л.Л., должностных лиц ФИО1 и ФИО2, рассмотрев жалобу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (далее - ГБУ СО «КЦСОН РК», учреждение), ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, пом. 6-Н, фактический адрес осуществления деятельности: Республика Карелия, г.Костомукша, <...>,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора г.Костомукша, Калевальского и Муезерского районов по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Костомукша, Калевальскому и Муезерскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия ФИО1 (далее - должностное лицо ФИО1) № от 21.08.2024 ГБУ СО «КЦСОН РК» признано виным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

В жалобе защитник ГБУ СО «КЦСОН РК» выражает несогласие с указанным постановлением и ставит вопрос о его отмене и о прекращении производства в отношении учреждения в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование заявленного требования защитник указывает, что учреждение предпринимает все необходимые и конкретные меры для соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты, согласно акту плановой выездной проверки от 19.06.2023 нарушений требования пожарной безопасности не выявлено, также не было выявлено каких-либо нарушений при проведении 28.05.2024 профилактического визита, поэтому учреждение не могло предвидеть возможность наступления вредных последствий, не имело возможности для соблюдения обязательных правил и норм, т.к. оно было уверено в отсутствии нарушений; главной задачей государственного контроля (надзора) является не привлечение поднадзорного лица к ответственности, а предотвращение и устранение нарушений обязательных требований, вопросы устранения нарушений связаны с необходимостью выделения дополнительного финансирования учредителями учреждения; должностным лицом формально рассмотрено дело об административном правонарушении, не дана оценка доводам, указанным в пояснениях относительного нарушений, а именно: при проведении проверки должностными лицами административного органа не было проверено подключение НКУ, не вскрывался ЩС01, следовательно утверждать, что НКУ подключён непосредственно от ЩС01 не обоснованно, работоспособность кабельных линий и электропроводки подтверждена копией сертификата на кабельную продукцию выданной заводу-изготовителю, наличие каких либо иных сертификатов на кабельную продукцию не предусмотрено, совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения была смонтирована исполнителем по договору заключенному с ООО «Компания Безопасность», имеющего соответствующую лицензию, согласно всем предъявленным требованиям пожарной безопасности к монтажу системы пожарной безопасности, применение на чердаке тепловых ИП вместо предусмотренных проектом дымовых ИП обусловлено конструктивными особенностями объекта защиты, так как при применении в качестве извещателей дымовых датчиков происходили постоянные ложные срабатывания - зимой из-за низких температур, летом из-за повышенной запыленности и температуры +50oС. Также в жалобе защитник указал, что назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 300000 является для учреждения чрезмерным, не соответствующим характеру правонарушения, и в случае если по результатам рассмотрения жалобы будет вынесено решение о оставлении постановления без изменения, просил назначить наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

В судебном заседании защитник учреждения, действующий по доверенности Шапортов Л.Л., доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считая постановление законным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.

Заслушав участников, допросив Г., исследовав материалы, представленные вместе с жалобой и ее доводы, проверив дело об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №123-ФЗ) определено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из условий, когда: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности; пожарный риск не превышает допустимых значений; выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях; выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации; результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты.

В случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению. (ч.4 ст. 4 Федерального закона №123-ФЗ).

В соответствии с подп. «а» п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №123-ФЗ здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются на Ф1 - здания, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания людей, в том числе, Ф1.1 - здания специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные).

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, определяющие требования пожарной безопасности и порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Свод правил СП 6.13130.2021 "Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности", утвержденный приказом МЧС России от 06.04.2021 N 200, устанавливает нормы к питанию электроприемников, линиям связи, электрооборудованию систем противопожарной защиты зданий и сооружений.

Нормы и правила проектирования и последующего содержания систем пожарной сигнализации и автоматизации противопожарной защиты для зданий, сооружений, оборудования, наружных установок различного назначения, в том числе возводимых в районах с особыми климатическими и природными условиями, регламентированы Сводом правил СП 484.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования", утвержденным приказом МЧС России от 31.07.2020 N 582.

Свод правил СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности" утвержденный Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 173 устанавливает требования пожарной безопасности к системам оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях.

Частью 2 ст. 82 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций.

В соответствии с ч.1 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке

Пунктом 5.4 Свода правил СП 6.13130.2021 "Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности", утвержденного приказом МЧС России от 06.04.2021 N 200 (далее Свод правил 6.13130.2021), установлено, что на объектах, электроприемники которых отнесены к третьей категории по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ, которое должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания, при этом резервное питание следует осуществлять от АИП.

Пункты 6.4, 6.5 этого же свода правил предусматривают, что работоспособность электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором типа исполнения кабелей в соответствии с ГОСТ 31565 (за исключением электропроводок по 6.3 настоящего свода правил) и способом их прокладки. Время работоспособности электропроводки в условиях пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316.

Согласно п.6.6 Свода правил 6.13130.2021 совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения, а также кабелей питания СПЗ и кабелей линий связи СПЗ в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции не допускается. В одном сплошном металлическом коробе (лотке) допускается совместно прокладывать экранированные кабели линий связи СПЗ с линиями связи, не относящимися к СПЗ, и экранированные кабели линий связи СПЗ с экранированными кабелями питания СПЗ при условии их разделения, в указанных случаях, сплошной металлической перегородкой по всей высоте короба (лотка).

Пунктом 3.4 Свода правил СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности" утвержденного Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 173 (далее Свод правил 3.13130.2009) установлено, что кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону. Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности.

В соответствии с таблицей 2 ГОСТ 31565 " Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия, требования пожарной безопасности" принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации, в зданиях больниц, детских садов, дошкольных учреждений, домов престарелых и инвалидов для питания систем противопожарной защиты (СПЗ) необходимо прокладывать кабели типа исполнения "нг-FRHFLTx".

Пунктом 4.3 свода правил СП 486.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности" утвержденных Приказом МЧС России от 20.07.2020 N 539, установлено, что тип АУП, способ тушения, вид огнетушащих веществ, тип оборудования СПС определяются проектной организацией в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых объектов в соответствии с требованиями СП 485.1511500 и СП 484.1311500 с учетом положений настоящего свода правил. Здания и помещения, перечисленные в пунктах 3, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15 таблицы 1 и 16 - 21, 29 - 32, 35 - 48 таблицы 3, при применении СПС следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями, либо комбинированными или мультикритериальными пожарными извещателями, реагирующими на дым (кроме помещений для приготовления пищи). При оборудовании помещений жилых зданий СПС следует дополнительно учитывать требования СП 484.1311500.

В соответствии с Уставом ГБУ СО «КЦСОН РК» является организацией социального обслуживания, осуществляющей предоставление гражданам социальных услуг в полустационарной и стационарной формах (п. 7).

По делу установлено, что на основании решения о проведении плановой выездной проверки №-П/РВП от 05.07.2024 года, принятом заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Костомукша, Калевальскому и Муезерскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия ФИО3, проводилась плановая выездная проверка по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности на объекте защиты Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия«Комплексный центр социального обслуживания населения республики Карелия», расположенном по адресу: Республика Карелия, Костомукшский городской округ, <...>, в ходе которой выявлены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности:

1. Самостоятельное низковольтное комплектное устройство. (НКУ) подключено не от ВРУ, ГРШ или НКУ здания (НКУ запитано от ЩС01), т.е. нарушены положения ч.4 ст. 4,ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п. 5.4 Свода правил 6.13130.2021;

2. Отсутствует подтверждение работоспособности кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и для полной эвакуации людей в безопасную зону (отсутствует сертификат/протокол испытаний на кабельные линии), тем самым нарушены положения ч.2 ст. 82, 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ, п.6.4, п.6.5 Свода правил 6.13130.2021, п.3.4 Свода правил 3.13130.2009;

3. Тип исполнения кабелей электропроводок (220В) не соответствует требованиям пожарной безопасности, (кабель сети 220В имеет тип исполнения FRHF при необходимом типе исполнения FRLSLTx), что нарушает требования ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ, ГОСТ 31565-2012, п.6.4 Свода правил 6.13130.2021;

4. Допущена совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения в одном коробе (на посту сиделки у приборов), т.е. нарушены требования ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 6.6 Свода правил 6.13130.2021;

5. Система пожарной сигнализации смонтирована не в соответствии с проектной документацией (на чердаке применены тепловые ИП вместо предусмотренных проектом дымовых ИП) таким образом нарушены требования ч. 1 ст. 83, ч.4 ст. 4, ч.1 ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ, п.4.3 Свода правил 486.1311500.2020.

В связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности 14 августа 2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и постановлением должностного лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Костомукша, Калевальскому и Муезерским районам УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Карелия от 21 августа 2024 г. ГБУ СО "КЦСОН РК" признано виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно.

Факт нарушения требований пожарной безопасности подтверждается собранными по делу доказательствами, которые признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ГБУ СО «КЦСОН РК» в его совершении.

Вывод должностного лица о наличии в действиях (бездействии) ГБУ СО «КЦСОН РК» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы по пункту 2 обжалуемого постановления, согласно которому учреждению вменено правонарушение выразившиеся в отсутствии сертификата/протокола испытаний на кабельные линии.

Согласно абзацу 3Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479, на объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. Копии сертификатов на кабельную продукцию были направлены должностному лицу административного органа посредством электронной почты 24.07.2024.

Таким образом, указание на отсутствие сертификатов на кабельные линии подлежит исключению из постановления.

Доводы жалобы о том, что при проведении выездной проверки в 2023 году и профилактического визита 28.05.2024 учреждения, нарушений требования пожарной безопасности не было выявлено, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку в указанные даты были иные предметы надзорных мероприятий.

Ссылка на имущественное и финансовое положение учреждения не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку невыполнение учреждением требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия и привести к недопустимому риску для жизни и здоровья персонала и людей, признанных нуждающимися в социальном обслуживании. Также для устранения ряда нарушений осуществление работ капитального характера не требуется.

Иные доводы жалобы правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, не содержат.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку допущенные учреждением нарушения требований пожарной безопасности влияют на ограничение и распространение опасных факторов пожара в здании подразделения, на процесс эвакуации людей из здания и из помещения отделения социальной реабилитации во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы жизни и здоровью людей, в том числе маломобильных групп населения, учитывая, что объект учреждения относится к категории чрезвычайного-высокого риска, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Вместе с тем нельзя согласиться с применением в данном случае меры наказания в виде административного штрафа в размере 300000 руб. Как прямо закреплено КоАП РФ, наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и последствия совершенного правонарушения, его обстоятельства, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ГБУ СО «КЦСОН РК» является бюджетным учреждением, осуществляющим социальную функцию, полагаю, что наказание в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей не будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о возможности снижения административный штрафа в соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ до 150000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление главного государственного инспектора г.Костомукша, Калевальского и Муезерского районов по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Костомукша, Калевальского и Муезерского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия ФИО1 № от 21.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 150000 руб., исключить из постановления указание на отсутствие сертификатов на кабельные линии.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195, <...>).

Судья П.В. Фазылов