Решение № 12-848/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-848/2017

Дело № 12-848/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от 27 ноября 2017 года ФИО1 за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ на основании статьи 12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление должностным лицом вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения он не совершал, во время управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности. Заявитель просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы, на судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Инспектор ДПС ФИО2 также надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, однако на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявлял.

Поскольку ходатайств от участников процесса об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и должностного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 27 ноября 2017 года в 21 час 06 минут на 211 км. 150 метров автодороги Казань-Оренбург, возле села КузайкиноАльметьевского района РТ, ФИО1 управлял автомобилем марки Шкода Фабия сгосударственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности, а именно основная поясная часть ремня находилась за спиной водителя.

Доводы, изложенные в протоколе и постановлении должностного лица, подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела, из которой ясно видно, что водитель ФИО1 не был и не мог быть пристегнут ремнем безопасности в поясничной части, поскольку ремень безопасности зафиксирован в креплении.

У суда нет оснований не доверять доводам инспектора ДПС ФИО2, являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Судом не установлено какого-либо предвзятого отношения должностного лица к заявителю ФИО1, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

В то же время доводы заявителя о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, является голословными и объективными данными не подтверждены. К данным доводам суд относится критически и считает их попыткой избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (далее - Административный регламент), одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В соответствии с пунктом 121 Административного регламента, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по статье 12.6 КоАП РФ. Выводы должностного лица о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО2 от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: