Приговор № 1-191/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-191/2021№1-191/2021 УИД 03RS0013-01-2021-000766-27 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2021 года г. Нефтекамск, РБ Нефтекамский городской Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садриевой А.Ф., при помощнике судьи Садиковой З.Р., с участием государственного обвинителя – Курбановой А.М., защитника – адвоката Ялашева Д.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: - 30.11.2016 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.01.2018 г. по отбытию срока наказания, - 23.07.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч.3 ст.162, п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, ст.125, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 08 октября 2020 года примерно в 18-00 час., находясь по месту своего жительства по адресу: РБ, <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг», посредством интернет-приложения браузер «Google» в интернет-магазине «GIDRA» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере и в 18 час. 10 мин. того же дня через платежный терминал, установленный в помещении магазина «Булгар», расположенного по адресу: РБ, <...>, перевел денежные средства в размере 2500 рублей в счет стоимости приобретаемого наркотического средства. Продолжая свои преступные действия ФИО1 получив от неустановленного лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством – в земле возле первого подъезда дома № 131 по ул. Карла Маркса г. Нефтекамска РБ, 08 октября 2020 года в 18 час. 30 мин. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,2670 грамм в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой в виде свертка обмотанного лентой скотч. Далее ФИО1 с целью употребления указанного наркотического средства зашел в первый подъезд дома № 31 по ул. Карла Маркса г. Нефтекамска РБ, где часть незаконно приобретенного им указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического вещества, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, спрятал в пачку из-под сигарет и незаконно хранил в левом боковом кармане своей спортивной ветровки (куртки). 08 октября 2020 года в 19-00 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Нефтекамску возле дома №26 по ул. Карла Маркса г. Нефтекамска Республики Башкортостан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 08 октября 2020 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 48 мин., обнаружено и изъято вещество, принадлежащее последнему, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,2670 грамм в значительном размере, в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно справке об исследовании № 407 от 12.10.2020 г. и заключению эксперта № 2110 от 24.12.2020 г. представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент исследования массой не менее 0,2670 грамм, на момент проведении экспертизы – 0,2470 грамм соответственно. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот- которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамм до 1 грамма относится к значительному размеру. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании его поддержал и показал, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Адвокат Ялашев Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Прокурор Курбанова А.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены. А потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.45), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.106-110), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и тяжелых хронических заболеваний. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановлению социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1 Как видно из приговора Нефтекамского городского суда РБ от 23.07.2021 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.162, п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, ст.125, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 23.07.2021 г., то наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. Вид исправительного учреждения ФИО1 назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Нефтекамского городского суда РБ от 23.07.2021 г. путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 23.07.2021 г. Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения сроком до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пп.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2270 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств в Отделе МВД России по г. Нефтекамску РБ – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» - конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении. Судья подпись Садриева А.Ф. Копия верна Судья Садриева А.Ф. Приговор18.08.2021 Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Садриева А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 27 сентября 2021 г. по делу № 1-191/2021 Приговор от 26 июля 2021 г. по делу № 1-191/2021 Постановление от 11 июля 2021 г. по делу № 1-191/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-191/2021 Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № 1-191/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 1-191/2021 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |