Решение № 02А-0083/2026 02А-0083/2026~МА-0040/2026 МА-0040/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02А-0083/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0083/2026 года по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУ ФССП по адрес, начальника отделения старшего судебного пристава исполнителя Дмитровского ОСП ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Дмитровского ОСП фио выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП фио выраженное в неправомерном окончании исполнительного производства № 521341/25/77037-ИП от 10.12.2025 г. признать незаконным и отменить постановление от 28.01.2026г. судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП фио об окончании исполнительного производства № 521341/25/77037-ИП от 10.12.2025 г. по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП фио приобщить к материалам исполнительного производства расчет начисления процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, обязать судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП фио возобновить исполнительное производство № 521341/25/77037-ИП от 10.12.2025 г. и взыскать с должника задолженность в размере в твердой денежной сумме в размере сумма, скорректировать сумму долга. взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг № 1297-ТП в суде первой инстанции в размере сумма, взыскать с ГУФССП России по адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Дмитровское ОСП находится исполнительное производство 521341/25/77037- ИП от 10.12.2025 г. по исполнительному документу от 03.09.2025 № ФС 053639473, предусматривающему взыскание задолженности в размере сумма с должника ФИО2 в размере сумма, а также процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. 28.01.2025 года постановлением судебного пристава Дмитровского ОСП фио исполнительное производство №521341/25/77037-ИП от 10.12.2025 г. было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». В ходе проведенного взыскателем анализа поступлений денежных средств в рамках исполнительного производства 521341/25/77037-ИП от 10.12.2025 г. установлено, что в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере сумма Дмитровское ОСП перечислены денежные средства в размере в счет погашения задолженности. Задолженность была погашена. Исходя из сказанного, датой фактического погашения задолженности следует считать 27.01.2026 г. В соответствии с п.1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 28.01.2026 в адрес Дмитровского ОСП направлялось ходатайство (ЕПГУ 6780878834) с расчетом суммы и процентов по дату фактического погашения задолженности. Однако в адрес взыскателя ответа на ходатайство не поступило. 28.01.2026 г. в адрес взыскателя поступило постановление СПИ об окончании исполнительного производства 521341/25/77037-ИП в связи с фактическим исполнением п.1 ч.1 ст.47 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность в размере сумма по кредитному договору была погашена, однако также судом постановлено взыскать в пользу ИП ФИО1: - проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. Судебным приставом-исполнителем не осуществлен расчёт на дату фактического погашения задолженности.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ и ст. 62 КАС РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Суд признает обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, несостоятельными по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника, принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Дмитровское ОСП находится исполнительное производство 521341/25/77037- ИП от 10.12.2025 г. по исполнительному документу от 03.09.2025 № ФС 053639473, предусматривающему взыскание задолженности в размере сумма с должника ФИО2 в размере сумма, а также процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

28.01.2025 постановлением судебного пристава Дмитровского ОСП фио исполнительное производство №521341/25/77037-ИП от 10.12.2025 г. было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». В ходе проведенного взыскателем анализа поступлений денежных средств в рамках исполнительного производства 521341/25/77037-ИП от 10.12.2025 г. установлено, что в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере сумма Дмитровское ОСП перечислены денежные средства в размере в счет погашения задолженности.

Задолженность была погашена.

28.01.2026 г. в адрес взыскателя поступило постановление СПИ об окончании исполнительного производства 521341/25/77037-ИП в связи с фактическим исполнением п.1 ч.1 ст.47 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность в размере сумма по кредитному договору была погашена.

В материалы дела представлена копия исполнительного производства № 126459/26/77037-ИП, из которой следует, что 23 марта 2026 года врио начальника отделения Дмитровского ОСП по инициативе ССП было вынесено постановление об отмене окончания ( прекращения) ИП, и в соответствии с ним было возобновлено исполнительное производство № 52134141/25/77037-ИП от 28.01.2026 года. Копия постановления была направлена в адрес взыскателя.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что судебными приставами-исполнителями предпринимались действия по исполнительному производству в отношении должника, исполнительное производство возобновлено, находится в производстве, ведутся исполнительные действия на исполнение решения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявлен в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУ ФССП по адрес, врио начальника отделения старшего судебного пристава исполнителя Дмитровского ОСП ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026 года