Решение № 12-136/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-136/2018

РЕШЕНИЕ

г. Невинномысск 23 июля 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 30.05.2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 30.05.2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1, обратился в Невинномысский городской суд СК с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование ее доводов, что при решении мировым судьей не были учтены обстоятельства того, что он употребил алкоголь только после ДТП, так как перенервничал. Он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении 6 детей и не работающая жена, двое из детей несовершеннолетние и трое малолетние; один из детей является ребенком-инвалидом; помимо основной работы он занимается частным извозом. Административный штраф огромен и очень сильно отразится на финансовом положении семьи. Просит смягчить наказание и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании заявитель ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить ее.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2, просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 30.05.2018 г. без изменения.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1380 мг/л, у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1, согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела ФИО1, 08.04.2018 г. в 16 час. 35 мин. управляя автотранспортным средством на 239 км 850 м. ФД Кавказ употребил алкоголь после ДТП участником которого он являлся.

08.04.2018 г. в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАПРФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: <данные изъяты>

Факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не отрицал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд первой инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 употребил алкоголь в состоянии крайней необходимости, является надуманным. Материалами дела не подтверждается наличие угрозы жизни и здоровью ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 названного Кодекса в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 30 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья М.В. Головко